[参考译文] AM623：关于 GPMC nand 闪存驱动程序

你(们)好

 我知道  BBT 管理方法、  但 我们不想创建 基于闪存的 BBT、而只想创建 存储器 BBT。  

 但来自 TI GPMC nand 驱动程序代码 omap2.c  如果未设置  NAN_BBT_USE_FLASH 标志、将设置 NAND_SKIP_BBTSCAN 。  因此、  如果不 创建基于闪存的 BBT、 也不创建 存储器 BBT。    请帮助检查原因。   

尊敬的 BERT：

现在、我理解了您的问题。 请让我了解一下、然后再联系您。

你(们)好  

   如果我 删除了 NAND_SKIP_BBTSCAN  标记、您认为有什么问题吗？

尊敬的 BERT：

我不知道、OMAP2 NAND 驱动器从未使用 BBT 逻辑、也未经验证。

你(们)好  

删除  NAND_SKIP_BBTSCAN 标志时看起来正常。 系统可以正常引导、应用程序可以正常工作。   

 您是否知道我可以 根据您的经验采取哪些测试案例以确保可靠性？

尊敬的 BERT：

它尚未经过验证、因此我无法确定它的可靠性。

为什么要删除此标志以使用内存中 BBT 管理？

你(们)好

  根本原因是 TI uboot 和  基于 TI Linux 默认闪存的 BBT 是  不同的。

如前所述、 在 Linux drivers/mdd/nand/raw/omap2.c 中、  如果设置  NAN_BBT_USE_FLASH、也会设置 NAN_BBT_NO_OOB。 但在 uboot 代码 drivers/mtd/nand/raw/omap_gpmc.c 中不设置它。  因此、为了在 uboot 和 Linux 之间保持相同的 BBT、我们应在 Linux 或 uboot 中更改代码。   

请检查

尊敬的 BERT：

[报价 userid="623667" url="~/support/processors-group/processors/f/processors-forum/1490207/am623-about-gpmc-nand-flash-driver/5741782 #5741782"]如前所述、 在 Linux drivers/mtd/nand/raw/omap2.c 中 、  如果设置 NAN_BBT_USE_FLASH 、还将设置 NAN_BBT_NO_OOB 。

从不在 omap2.c 中设置内核中的 NAN_BBT_USE_FLASH、

  2244         if (info->flash_bbt)                                                    
     1                 nand_chip->bbt_options |= NAND_BBT_USE_FLASH;

由于始终不会设置 INFO->FLASH_BBT 标志。

因此、内核驱动程序中的行为与 U-Boot 中的行为相同。 我怎么了?

你(们)好

OMAP_nand_attach_chip-->

  ｛    if (CHIP->BBT_OPTIONS 和 NAN_BBT_USE_FLASH)
       CHIP->BBT_OPTIONS |= NAN_BBT_NO_OOB；
     设计
     Chip->OPTIONS |= NAND_SKIP_BBTSCAN；

}

 Linux drivers/mtd/nand/raw/omap2.c 中的上述代码完成了我所说的： 如果设置 NAN_BBT_USE_FLASH、还会设置 NAN_BBT_NO_OOB。

UBoot 和 Linux 都 通过器件树  nand-on-flash-BBT 属性设置 NAN_BBT_USE_FLASH 标志

如果(OF_PROPERTY_READ_Bool (dn、"nand-on-flash-BBT"))
CHIP->BBT_OPTIONS |= NAN_BBT_USE_FLASH；

尊敬的 BERT：

现在、我理解您的顾虑。 我正在内部查看这个问题、一旦有更新、我就会给您回复。

尊敬的 BERT：

由于"NAND on-flash-BBT" DT 从未在 SDK 中正确启用、因此未进行验证、因此我无法从内部讨论中获得关于其影响的准确答案。

但是、通过查看代码、由于 U-Boot 和内核以不同的方式使用 NAN_BBT_NO_OOB 标志、因此如果在 U-Boot 和内核 devicetre 中设置了"nand-on-flash-BBT"、则可能会导致 OOB 损坏。