This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AM6442:RE — 执行 SI 分析的范围说明

Guru**** 2427990 points
Other Parts Discussed in Thread: AM6442, DP83869HM

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/processors-group/processors/f/processors-forum/1538877/am6442-re---clarification-for-range-to-perform-si-analysis

器件型号:AM6442
Thread 中讨论的其他器件: DP83869HM

工具/软件:

您好、

我们 使用 AM6442BSFGHAALV 处理器和 DP83869HMRGZT PHY 对在 25MHz 运行的 RGMII 接口执行信号完整性 (SI) 分析。 我们遵循了 Vmax、Vmin 和上升/下降时间的某些范围、我在下表中对此进行了总结。

我有几个问题:

1.您能否确认我们使用的 Vmax、Vmin 和上升/下降时间范围(如表中所示)是否适用于此设置?
2.我们在仿真中分别处理 TX 信号(由 AM6442 处理器驱动)和 RX 信号(由 DP83869HM PHY 驱动)。
➤由于处理器和 PHY 驱动器的输出特性不同、我们是否应该考虑采用不同的上升/下降时间值?
Δ t➤、那么对于每个上升/下降时间、我们应该使用什么建议值或典型值?
3.对于 RGMII、 通常参考 0.75ns 的典型上升/下降时间。 该值是否仅适用于 125MHz 操作?
由于我们在 25MHz 下运行 、因此允许更长的上升/下降时间(例如 5×0.75ns = 3.75ns)是否可以接受  ?
这种缩放方法是否有效、或者 无论接口速度如何、我们的目标仍然是 0.75ns?

此致、  

Fhamitha M

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您是否期望 Vmax 和 Vmin 值表示绝对最大额定值或建议运行条件?  在正常运行期间、绝不应将绝对最大额定值表中定义的直流限值应用于器件。 因此、应 使用 建议运行条件表中定义的直流电平作为信号仿真中的直流值。   绝对最大额定值表中的“ IO 引脚瞬态过冲和下冲“参数定义了绝对动态电压 限制。

    AM64x 数据表定义了最小压摆率、相当于上升/下降时间 0.75ns。 注意:TI.com 上当前的 AM64x 数据表显示 2.64V/ns 的最小输入压摆率值。 这适用于 3.3V 工作电压。 数据表的下一个版本还将显示适用于 1.8V 运行的 1.44V/ns 值。 设计团队在以最高工作频率运行的外设的时序闭合期间使用了 CPSW3G RGMII 时序条件表中定义的输入压摆率限制。 最小限制 基于 RGMII 标准中定义的 0.75ns 最大上升/下降时间要求。 即使在降低频率的情况下、我们也不支持任何违反数据表限制的行为、因为在这些工作条件下未验证设计。 但是、 我们 更关心 RGMII 上的时钟和数据延迟关系。 数据通过源同步时钟发送和接收、该时钟应该具有相似的上升/下降时间。 因此、我们更关心的是满足最短建立时间和保持时间。 我建议您 尽最大努力实现接近或满足限值的压摆率、即使在较低的频率下运行也是如此。 内部器件延迟与工作频率不成线性关系。

    此致、
    Paul