工具/软件:
在 AM335x 数据表中、图 6-7 指示 VDD_MPU_MON 引脚可以连接到 VDD_MPU 或保留为 N/C 是否有理由将连接到 VDD_MPU 描述为“首选连接“? 与 N/C 相比、连接到 VDD_MPU 是否有任何优点/缺点?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具/软件:
在 AM335x 数据表中、图 6-7 指示 VDD_MPU_MON 引脚可以连接到 VDD_MPU 或保留为 N/C 是否有理由将连接到 VDD_MPU 描述为“首选连接“? 与 N/C 相比、连接到 VDD_MPU 是否有任何优点/缺点?
您好 Garrett Stauffer、
感谢您的查询。
未将 VDD_MPU_MON 端子连接到电源相当于未连接其中一个 VDD_MPU 电源端子。
该信号在 AM335x 器件内部没有足够低的阻抗用作有用的 电源。 因此、不将 VDD_MPU_MON 端子连接到 VDD_MPU 电源不会影响系统性能。

遵循两项建议中的任何一项都是可以的。 最好按照数据表中所述将引脚连接至电源、因为该连接会向另一个引脚增加电源。
此致、
Sreenivasa.
您好 Kallikuppa、
我现在很困惑、哪项陈述是正确的?
“未将 VDD_MPU_MON 端子连接到电源相当于未连接其中一个 VDD_MPU 电源端子。“
或
“VDD_MPU_MON 不意味着承载电流“
我看到 BeagleBone Black(连接到测试点)和 TMDSSK3358 (连接到电源反馈的 DNI 电阻器)中的引脚未连接到 VDD_MPU、因此我是否可以考虑任一选项完全支持和建议? 或者、TI 是否仍优先选择连接到 VDD_MPU?