[参考译文] AM67：TI Apps Launcher 报告的 DDR 带宽利用率是使用最新`k3conf` Tool 报告的&&39 的两倍

admin

Other Parts Discussed in Thread: AM67, AM62P, AM62L

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/processors-group/processors/f/processors-forum/1649182/am67-ti-apps-launcher-reported-ddr-bandwidth-utilization-is-double-of-what-s-reported-using-latest-k3conf-tool

器件型号： AM67
主题中讨论的其他器件： AM62P、 AM62L

启动默认的 AM67 SDK v11.0 Linux 映像并在空闲模式下运行 TI Apps Launcher GUI 时、“DDR Load“GUI 小工具显示了大约 1100MB/s 的组合 DDR 负载（请参阅屏幕截图）

`、当从源代码 (https://git.ti.com/cgit/k3conf/k3conf/) 构建最新的` k3conf 工具并同时运行该工具时、所显示的带宽大约是其中的一半。这些工具报告的值之间似乎存在“系数 x2“差异。为什么这是正确的、哪一个是正确的？

root@am67-sk:~# ./k3conf ddrbw
|-----------------------------------------------------------------------------------------|
| VERSION INFO                                                                            |
|-----------------------------------------------------------------------------------------|
| K3CONF           | (version v0.4-2-geaa148f built Tue May 26 05:55:19 UTC 2026)         |
| SoC              | J722S SR1.0                                                          |
| SoC identifiers  | [0x3323062e] fam: 0x0000000c base: 0x00000460                        |
| DIE-ID           | [0] 0x4B6C0000 [1] 0x00004000 [2] 0x0800fc2d [3] 0x01042d72          |
| SYSFW            | ABI: 4.0 (firmware version 0x000b '11.0.9--v11.00.09+ (Fancy Rat))') |
| DM ABI Info      | 3.0                                                                  |
| DM F/w rev       | 11.0.9                                                               |
| DM Component rev | RM/PM HAL:'v11.00.09' SCI_SERV:'MSDK.11.00.00.05+'                   |
| F/w Capabilities | 0x101: GEN DM-SPLT                                                   |
|-----------------------------------------------------------------------------------------|

|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
| DDR instance | Read data (MiB) | Avg Read B/W (MiB/s) | Write data (MiB) | Avg Write B/W (MiB/s) |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
| DDR0         | 315.484         | 315.456              | 16.725           | 16.723                |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|

|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
| DDR instance | Read data (MiB) | Avg Read B/W (MiB/s) | Write data (MiB) | Avg Write B/W (MiB/s) |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
| DDR0         | 532.164         | 532.117              | 7.196            | 7.195                 |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|

|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
| DDR instance | Read data (MiB) | Avg Read B/W (MiB/s) | Write data (MiB) | Avg Write B/W (MiB/s) |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
| DDR0         | 530.782         | 530.736              | 6.513            | 6.513                 |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|

|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
| DDR instance | Read data (MiB) | Avg Read B/W (MiB/s) | Write data (MiB) | Avg Write B/W (MiB/s) |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
| DDR0         | 530.825         | 530.775              | 10.625           | 10.624                |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|

|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
| DDR instance | Read data (MiB) | Avg Read B/W (MiB/s) | Write data (MiB) | Avg Write B/W (MiB/s) |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
| DDR0         | 532.901         | 532.843              | 10.768           | 10.767                |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|

|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
| DDR instance | Read data (MiB) | Avg Read B/W (MiB/s) | Write data (MiB) | Avg Write B/W (MiB/s) |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
| DDR0         | 529.692         | 529.645              | 5.634            | 5.634                 |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|

^C
root@am67-sk:~#

和

3 个月前

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2925550 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Andreas：

在查看了两个项目的源代码后、我没有看到任何明显的问题。我明天将尝试在 EVM 上调试这两个程序、以找出原因。

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2925550 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

bin、谢谢。还有一些可能值得考虑的事情,我基本上一直在并行运行`k3conf`和 Apps Launcher GUI — 这是真正比较的唯一方法。但这可能是有效的做法、也可能不是有效的做法、可能是两种工具都访问（或配置？） perf 计数器相互干扰。

此致、Andreas

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2925550 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我认为这不会引起问题。两个程序都将前两个计数器配置为写入和读取计数器、因此这里不应该发生冲突。

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2925550 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Andreas：

在设置我的 EVM 来调试问题时，我认为我发现了源代码中问题的原因 — TI Apps Launcher 中定义的 J722S 的 DDR 突发大小为 64 字节、是 k3conf 中定义的 DDR 突发大小的两倍。

参考资料：

https://github.com/TexasInstruments/ti-apps-launcher/blob/master/utils/perf_stats.cpp#L35

https://git.ti.com/cgit/k3conf/k3conf/tree/soc j722s/j722s_ddr_info.c#n16

我昨天检查了 AM62P 器件的这些值、但刚刚实现的是、AM67x EVM 上的器件 ID 应该是 J722S。

[报价 userid=“4452“ url=“~/support/processors-group/processors/f/processors-forum/1649182/am67-ti-apps-launcher-reported-ddr-bandwidth-utilization-is-double-of-what-s-reported-using-latest-k3conf-tool ]| K3CONF |（版本 v0.4-2-geaa148f 已构建星期二 5 月 26 日 05：55：19 UTC 2026） ||| SoC | J722S SR1.0

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2925550 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Bin：

那么、以下哪些工具对于 J722S/AM67x 是正确的？其他设备是否也受到影响？

此致、
Andreas

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2925550 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Andreas：

在这种 ddrbw 情况下、TI Apps Launcher 报告的数字是正确的。

James 刚刚在 k3conf 中发现了几个错误。他已向我们的软件开发团队提交了内部工单。

k3conf 在 DDR 性能测量方面有几个错误。

socinfo.c 中提供了用于确定连接到 AM62L 的 DDR 类型 (DDR4 或 LPDDR4) 的配置、但 am62x 和 am64x 也缺少相同的配置。这是为了确保为每种 DDR 类型设置正确的突发大小（DDR4 =每次突发 16 字节、每次突发 LPDDR4 32 字节） https://git.ti.com/cgit/k3conf/k3conf/tree/common/socinfo.c#n711
am62p、am62a 和 j722s 的突发大小应为 64（即 LPDDR4 突发长度*总线宽度= 16 * 4 字节= 64 字节） https://git.ti.com/cgit/k3conf/k3conf/tree/soc lpdx/am62px/am62px_ddr_info.c#n16 https://git.ti.com/cgit/k3conf/k3conf/tree/soc /am62ax/am62ax_ddr_info.c#n16 https://git.ti.com/cgit/k3conf/k3conf/tree/soc /j722s/j722s_ddr_info.c#n16

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2925550 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Bin：

感谢您提供其他背景信息、非常感谢您的参与。

[quote userid=“7730“ url=“~/support/processors-group/processors/f/processors-forum/1649182/am67-ti-apps-launcher-reported-ddr-bandwidth-utilization-is-double-of-what-s-reported-using-latest-k3conf-tool/6361766 https://git.ti.com/cgit/k3conf/k3conf/tree/：]am62p、am62a 和 j722s 的突发大小应为 64（即 soc 突发长度*总线宽度= 16 * 4 字节= 64 字节）git.ti.com/.../am62px_ddr_info.c git.ti.com/.../soc soc #n16#c/

至于我在这里的 E2E 帖子、您是否说在此处更新 AM67x (J772S) 的突发大小时、git.ti.com/.../j722s_ddr_info.c 从 32 更新为 64、`k3conf`中的 soc 带宽测试功能应该正常工作？

谢谢。此致、
Andreas

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2925550 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Andreas：

我没有测试它、但在 k3conf 中将突发大小更改为 64、DDR BW 编号应该与 TI Apps Launcher 相当。

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2925550 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Bin：

我在`k3conf`（已附加补丁）中应用了您建议对 AM62A、AM62P 和 AM67/J722S DDR 配置数据结构的更改、并在 AM67/J722S EVM 上重新测试了该工具。 `k3conf ddrbw`测量值的输出现在与 TI Apps Launcher GUI 上显示的结果完全匹配。希望我们也可以将这些修复程序快速放入我们的下一个 SDK 中。

再次感谢您的快速解决方案！

此致、
Andreas

e2e.ti.com/.../0001_2D00_soc_2D00_am62ax_2D00_am62px_2D00_js772s_2D00_Fix_2D00_DDR_2D00_burst_2D00_size_2D00_settings.patch

处理器（参考译文帖）

处理器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] AM67：TI Apps Launcher 报告的 DDR 带宽利用率是使用最新`k3conf` Tool 报告的&&39 的两倍