[参考译文] TDA4VP-Q1：TDA4 上的 AVS 使用情况

尊敬的 Tzion：

必须根据器件类型配置电压。

- Keerthy

尊敬的 Keerthy：  

谢谢大家、但我的问题是、如果我们使用恒定的 0.8V、问题可能会是什么？

芯片是否有发生故障的风险？

是否存在性能问题？

它是否会导致更高的功率？

通常、芯片的实际燃烧范围是多少？  

您好、

• 您能否解释一下为什么 AVS 被视为“必须具备“？
• 如果系统中未实现此功能、会发生什么情况？
• 在电子邮件 TI 提到、没有 AVS 的风险是 系统崩溃或过热（对于具有非常稳健的热设计和高热裕度的 ECU）没有该功能的风险仍然是什么？
• 系统崩溃的原因是什么？
• 能否通过在我们的特定 ECU 设计中具有较大的热裕度来缓解该问题？
• 除了启用 AVS、我们还可以实施任何其他缓解措施吗？

尊敬的 Yossi：

AVS 在 SoC 数据表中规定为一项要求：

所有 TI 验证 和制造 测试均针对每个芯片的唯一 AVS 电压进行了优化。

我的理解是系统默认为 0.8V。  是这样吗？  有许多芯片需要/需要更高的电压才能正常工作。  这与热设计无关。  这与晶体管的物理特性和时钟 频率目标相关。  标称/冷单元需要更高的电压、才能满足 ARM 内核的 2GHz 目标性能。  

终端 AVS 在软件中实现相对简单。  我 认为不实施它的风险比实施它大得多。

此致、

Kyle

您好、Kyle、

感谢您的详细答复。

从数据表的屏幕截图中、您附上了该表的标题“ 建议 运行条件“。

如果它是必填项、为什么它未明确列为必填项？ （而不是推荐）。

在 PV 启动后启用此功能将会给项目带来巨大成本。

那么、您能否更详细地阐述一下、不使用 AVS 的故障机制是什么？

如果这是一个很大的问题,为什么我们到目前为止在 DV 期间没有看到它?

没有具有此功能是否有其他缓解措施？

Yi、

“建议的运行条件“应解释为“如果您希望器件满足本数据表中的所有规格、则所需的运行条件“。  这是 TI 范围内的标准标准化术语、以及绝对最大额定值部分下的脚注：  

如果您在 VDD_CPU AVS 范围内以固定电压 0.8V 运行器件、则将有正在生产的器件（可能处于 DPPM 级别）、从而导致 A72 无法正常工作。  这可能表现为启动失败或软件执行不当（CPU 在杂草中运行）。  表现形式可能因部分而异。

考虑到 器件间差异需要 AVS、您可能不会在 DV 中看到问题、但可能会在生产中看到问题。

除了 启用 AVS、没有其他缓解措施。  

此致、

Kyle

谢谢您、Kyle。

在这种情况下、最后一个问题是、如果发生故障、是否在生产 PCBA 时的室温下发生？

或者、我们会看到老化或高温/低温导致的故障？

我想了解、至少在我们启用 AVS 之前、我们的 EOL 和筛选是否能够筛选坏器件。

谢谢您、

约西·诺维克

您好、Kyle、

此功能是否可以称为安全关键型功能？

安全指南中是否有任何参考资料？

谢谢您、

Yossi