• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 414 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320DM368：IPNC RDK v5.1.2中的反交错处理

admin
Guru**** 2589300 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/processors-group/processors/f/processors-forum/577180/tms320dm368-deinterlacing-in-ipnc-rdk-v5-1-2

器件型号：TMS320DM368

您好、先生、

      如 IPNC RDK 中 DM368的产品数据表中所定义、端到端延迟定义小于150ms。 但该延迟是在不使用反交错的情况下定义的。

      如果我们使用反交错、延迟会是多少？

     使用 IPNC RDK v5.1.2与使用 IPNC RDK v5.1.0进行反交错功能相比有何区别？

谢谢、

Amit Soni

 

  • 0
    TI__Guru**** 2589300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Amit、您好！

    [报价用户="Amit Soni"]如果使用反交错，延迟会是多少？请参阅 DEI 数据表以了解其性能。 数据表将为@./install_dir/collateral/de-interlacer/

    [引用 USER="Amit Soni"]使用 IPNC RDK v1.2与使用 IPNC RDK v5.1 0进行反隔行功能时有何区别？对于反交错功能，两个版本都没有区别。

  • 0
    TI__Guru**** 2589300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您的回复。

    我只想知道、与 IPNC RDK v5.1.0相比、IPNC RDK v1.2有何区别？
  • 0
    TI__Guru**** 2589300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Amit、您好！
    5.1.2不是正式版本。 请等待 TI 正式发布 GAED 版本。 直到那时、建议使用5.1.0
    主要区别在于内核从2.6.3x 升级到4.4。

    processors.wiki.ti.com/.../IPNC_RDK_DM36x

  • 0
    TI__Guru**** 2589300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好！

    我希望上述意见有助于解决您的问题。
    如果问题得到解决、请通过验证答案来关闭主题。

    此致、
    Anuj
    Pathpartner Technology Pvt Ltd
  • 0
    TI__Guru**** 2589300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Amit、您好！
    如果问题已解决、请单击验证答案以关闭此主题。