[参考译文] AM5728：MMC1_CLK INPUTENABLE 位

您好！

这可能是 TRM 中的一个拼写错误。 我已要求 AM57x 团队进行检查。 他们将在这里作出回应。

您好！

非常感谢您的善意。
非常感谢您的帮助。

我正在等待他们的答复。

此致、

您好、Matusan、

MMC2、MMC3和 MMC4需要设置 INPUTENABLE 位、因为时钟重新同步可确保 DM 中描述的时序。

MMC1具有不同的 I/O 单元实现方式、这就是回送机制足以满足 CLK 时序要求且无需设置 INPUTENABLE 位的原因。

希望这对您有所帮助。

此致、
Yordan

您好！

 

感谢您的提示重播。

非常感谢您的帮助。

 

我们的地位如下；

  - MMC2、MMC3和 MMC4需要设置 INPUTENABLE 位、  

   因为时钟重新同步需要输入缓冲器。

  - MMC1不需要设置 INPUTENABLE 位、

   因为回送机制 不需要输入缓冲器。

 

基于这一理解、

 我们如何理解"core_control_SPARE_RW_MMC2_loopback-bit"

 来自 TRM (SPRUHZ6H)"表18-1151。 CTRL_CORE_CONTRAL_SPARE_RW"？

 

如果您能告诉我们使用 "core_control_spye_rw_mc2_loopback-bit"的建议方法、我们将不胜感激。

 我们可以激活 MMC1的相同回送机制吗？

  (那么 MMC2不需要设置 INPUTENABLE 位。)

 

此致

Yordan、您好！
 
你有更新吗？

我们的客户正在等待回答。
因此、我想对客户回答如下。  
- MMC2、MMC3和 MMC4需要设置 INPUTENABLE 位、
因为时钟重新同步需要输入缓冲器。
- MMC1不需要设置 INPUTENABLE 位、
因为回送机制不需要输入缓冲器。
-如果"CORE_CONTINL_SPARE_RW_MMC2_Roopback 位"设置为0x0、
选择来自 I/O 端口的回送时钟。
在这种情况下、MMC2不需要设置 INPUTENABLE 位、
因为回送机制不需要输入缓冲器。
请参阅 TRM (SPRUHZ6H)"表18-1151。 CTRL_CORE_CONTRAL_SPARE_RW"

如果您有一些意见/建议、请告诉我们。
 
此致、

您好！

[引用]-如果"core_control_SPARE_RW_MMC2_loopback 位"设置为0x0、
选择来自 I/O 端口的回送时钟。
在这种情况下、MMC2不需要设置 INPUTENABLE 位、
因为回送机制不需要输入缓冲器[/quot]

这不是真的。 请遵循表25-3后面的注释。 eMMC/SD/SDIOi 主机控制器 I/O 的说明：

注意：为了使 mmc2_clk、mmc3_clk 和 MMC4_clk 信号正常工作、必须通过软件将相应 CTRL_CORE_PAD_x 寄存器的 INPUTENABLE 位设置为0x1。 这是因为 eMMC/SD/SDIO 控制器使用来自焊盘的输入作为环回时钟、控制器可根据其所处的模式将其用于读取捕捉。

此致、
Yordan

Yordan、您好！

 

感谢您的提示重播。

非常感谢您的帮助。

 

我们对您解释的理解如下：

 -If core_control_pSPARE_RW_MMC1_loopback 位设置为0x0

  (选择了来自 I/O 板的回送时钟)，MMC1不需要设置 INPUTENABLE 位。

 

 -If core_control_pSPARE_RW_MMC2_loopback 位设置为0x0

  (选择 I/O 端口的回送时钟)，MMC2需要设置 INPUTENABLE 位。

 

这种理解是否正确？

 

根据 TRM (SPRUHZ6H)"图25-2。 连接到 eMMC、SD 或 SDIO 卡的 eMMC/SD/SDIOi 控制器"、MMC2的环回机制似乎是 MMC1的环回机制。

 

如果您告诉我们 INPUTENABLE 的设置值为何与 MMC1和 MMC2不同、我们将不胜感激。

 

此致、

您好！

很抱歉耽误你的回答。
[引述]这种理解是否正确？
是的、正确。

[引用]如果您告诉我们 INPUTENABLE 的设置值为何与 MMC1和 MMC2不同、我们将不胜感激。
根据我的理解、MMC1和所有其他 MMC 接口的 I/O 单元的实现存在差异。 但是、我不知道具体差异、也不能披露此类 SoC 详细信息。

此致、
Yordan