[参考译文] TMS320C6748：CPU 速度

您好 Ilan、

我已将此内容转发给软件专家。 他们的反馈应发布在此处。

BR
Tsvetolin Shulev

Ilan、

有一篇包含示例程序的 Wiki 文章、可帮助您通过与墙式时钟进行比较来测量 DSP 时钟速度。 这篇文章介绍 了我的 DSP 时钟速度、其中包含一个您可以下载和导入的 zip 文件。 尽管它在 CCSv4和 CCSv5上经过测试、但它应该可以在 CCSv6和 CCSv7上轻松工作。 如果在导入时遇到任何问题、只需使用解压缩的文件夹并拉出源文件、包括.cmd。 您可能需要对处理器进行更改、但它可以与任何 C64x+和更高版本的 DSP 配合使用。

有人写了一个更好的、使用壁式时钟 API 来解决它、但我不确定它在哪里。

此致、
RandyP

你(们)好

代码位于 L2RAM 中、提供的结果相同。 文章"我的 DSP 时钟速度是什么"使用 TCSL 测量时间、但在我的测试中、我从 TCSL 获得的值是正确的-这意味着 CPU 按预期以300MHz 运行、 但是、这个简单的循环代码仍比预期花费了20个时间。 这样做的原因可能是什么？

我使用时间戳来测量1000000*1000循环的时间(UllTimeStart 位于循环之前，ullTimeEnd 位于循环之后)。 它提供了正确的值：

19019033046/64=3.3nsec。 但在1、000、000、000的循环中、我预计将得到3.3nsec*1、000、000=3.3秒、而不是64秒

我在未将只计数 器和 计数器定义为易失性的情况下进行了另一次测试、并得到30秒的延迟。

void main (void)
｛
volatile unsigned int dlyCount、counter=0；
无符号超长整型 ullTimeStart、ullTimeDiff、ullTimeEnd；

TSCL = 0；
ullTimeStart = TSCL；
ullTimeStart +=(无符号超长整型) TSCH <<32；

while (1)
｛

COUNTER++；

for (dlyCount=0；dlyCount<1000000；dlyCount++)；

如果(计数器>1000)
中断；

}；
ullTimeEnd = TSCL；
ullTimeEnd +=(无符号超长整型) TSCH <<32；
ullTimeDiff = ullTimeEnd - ullTimeStart；
while (1)；//断点

｝

名称源长度使用未使用的属性填充
------------ ---- ------ ---- ---- --------
DSPL2ROM 00700000 00100000 00000000 00100000 RWIX
DSPL2RAM 00800000 00040000 0000106c 0003ef94 RWIX
DSPL1PRAM 00e00000 00008000 00000000 00008000 RWIX
DSPL1DRAM 00f00000 00008000 00000000 00008000 RWIX
SHDSPL2ROM 11700000 00100000 00000000 00100000 RWIX
SHDSPL2RAM 1180000040000 00000000 00040000 RWIX
SHDSPL1PRAM 11e00000 00008000 00000000 00008000 RWIX
SHDSPL1DRAM 11f00000 00008000 00000000 00008000 RWIX
EMIFACS0 40000000 20000000 00000000 20000000 RWIX
EMIFACS2 60000000 02000000 00000000 02000000 RWIX
EMIFACS3 62000000 02000000 00000000 02000000 RWIX
EMIFACS4 64000000 02000000 00000000 02000000 RWIX
EMIFACS5 66000000 02000000 00000000 02000000 RWIX
SHRAM 8000000 00020000 00000000 00020000 RWIX
DDR2 c0000000 20000000 00000000 20000000 RWIX

RAN、

我错误地从您的帖子标题和第一行假设您尝试确定 CPU 速度- DSP 运行速度有多快。

现在、我了解您关注的是 DSP 执行基准测试代码的速度。 这是一个不同的问题，我对我的困惑表示歉意。

您在最初的帖子中说过

[引用 user="Ilan R"]当我查看汇编代码时，for 命令是在单个指令上执行的

这是不可能的、因此也会对 DSP 的工作产生误解。

默认情况下应启用 L1P 和 L1D 缓存。 请确认这些已启用。 由于您的代码是一个包含少量数据变量的小循环、因此第一次通过后所有内容都应位于 L1P 和 L1D 高速缓存中；第一次通过后将避免任何内存延迟。

请找到用于生成列表文件的编译器选项、并将该文件附加到此线程。 这将包括编译器设置和使用的汇编代码。 在该文件中、您和我们将能够对 for 循环中使用的实际指令进行计数。 我假设总数将增加到大约20。 任何循环的绝对最小周期计数为6、因为 B 分支指令需要6个周期、即使它在超紧密循环中仅分支到自身也是如此。

要问的更好的问题是、为什么要这样做？ 您知道 DSP 时钟周期为300MHz、因此出于某种原因对简单测试代码进行基准测试？

此致、
RandyP

Ilan、

是否可以再次尝试附加文件？ 当我尝试查看它们时、它们不会出现。

LDW/D2T2 *B15[1]、B4只从堆栈中读取单个值。 B15 == SP。 这不是完整的环路。

此致、
RandyP

您好、Randy

您是对的，在检查使 for 循环所需的步骤(执行不容易的单个步骤)后，在易失性示例中需要19个周期，在没有易失性的情况下需要9个周期。

易失性环路：

008003a8：  BC4D               LDW/D2T2     * B15[1]、B4
008003aa：  6C6E               NOP          4.
008003ac：  2641               ADD.L2       B4、1、B4
008003ae：  BC45               STW/D2T2     B4、*B15[1]
008003b0：  BC4D               LDW/D2T2     * B15[1]、B4
008003b2：  6C6E               NOP          4.
008003b4：  00148BFA           CMPLTU/L2    B4、B5、B0
008003b8：  2004A120    [B0] BNOP.S1      $C$L2 (PC+8 = 0x008003a8)、5.
008003bc：  E3A00000           .fphead      n、l、W、BU、nobr>、 Nosat、0011101

非易失性环路：

008003a4：  2641               ADD.L2       B4、1、B4
008003a6：  BC45               STW/D2T2     B4、* B15[1]
008003a8：  00148BFA           CMPLTU/L2    B4、B5、B0
008003ac：  2002A120    [B0] BNOP.S1      $C$L2 (PC+4 = 0x008003a4)、5.

这说明了 for loop 命令的延时时间。

关于我对 UART 的问题：

我必须使用运行速度为~3Mbps 的 UART 接收14个字节并发送14个字节(如果必须、我可以更改此数据速率)。 每 ~100 μ s 接收和发送一次数据。 更好 (减少 CPU 时间使用量)是直接向 /从 UART FIFO 寄存  器发送和接收数据(使用中断)、或使用 EDMA 执行此操作。 从接收到数据到发送数据(由 UART 线路上的范围进行计算)的时间延迟~60usec 是否合理？  该测试通过将 EDMA 配置为从 UART 接收数据并将其发送到 UART 来完成。 (如果是16字节或88字节、则测量的延迟几乎相同)

此致

Ilan  

Ilan、

波特率通常以每秒位数 bps 来写入、而不是每秒字节数 BPS。 我假设您的波特率为3Mbps、但如果不是、它可能会产生很大的影响。

即使是3MBaud 也是高数据速率、但器件可以处理高达12Mbaud 的数据速率。

您能否澄清14个 Rx 字节和14个 Tx 字节的时序？ 它们是否以某种方式重叠？ 100us 是什么：对于每个字节、每组14个字节、等等？ 和60us？ 显然、我没有找到计算器来计算它。 我会让你做繁重的工作。

使用 EDMA 而不是 DSP 进行数据移动当然会更好。 如果您可以使用 UART 的 FIFO、这也会有所帮助、但需要您对传输时序进行澄清、以了解如何使用它。

此致、
RandyP