[参考译文] AM4379：Sitara 处理器性能出色

您好 Julio、
运行 Processor SDK Linux 的器件的基准测试可在以下位置找到： processors.wiki.ti.com/.../Processor_SDK_Linux_Kernel_Performance_Guide

LINPACK 基准测试可测量您所需的浮点性能。

您的疑问到底是什么？ 是 VFP 还是 Neon？ 由于 gcc 编译器会自动为您优化、因此该特定点无关紧要。 此外、它们是用于不同任务的不同协处理器。 NEON 是用于并行计算的 SIMD、而 VFP 只是单个浮点单元。  

其他一些详细信息：从我提供的基准 Wiki 中、您可以假设 AM335x EVM 以800MHz 运行、AM437x EVM 为1000MHz、AM572x 为双核1500MHz。 您可以将其除以找出每个时钟周期的运算放大器性能。 我忘了说、Whetstone 基准还测量浮点性能、但它是单线程的、因此不要在该线程上除以2。  

我们没有任何基准仅测试氖光。 您应该只查看 Linpack 基准以进行快速比较。 从您提供的链接中、我可以看到在 RPi 上运行的 NBench 和 Linpack 测试、我提供的 wiki 具有这些测试的基准测试结果。

通过链路进行 LINPACK 测试
PI 2 - 299.93MFLOPS (四通道 A7 @ 900MHz)
PI 3 - 462.07 MFLOPS (四通道 A53 @ 1200GHz)

来自我提供的 Wiki 的 LINPACK
AM335x - 57.22MFLOPS (单路 A8 @ 800MHz)
AM437x - 137.33MFLOPS (单路 A9 @ 1000MHz)
AM57xx - 686.67MFLOPS (双通道 A15 @ 1500MHz)

我们似乎没有 C66x DSP 的可比基准。 ARM Cortex 内核在任何 SoC 中通常都是相同的、由于内核周围构建了何种互连、因此您会发现存储器带宽存在差异。 如果您可以在任何其他 SoC 中找到适用于 Cortex 内核的 NEON 基准、那么您可以在我们的系统中获得相同的性能。

此比较测试主要使用 Android、其中包括在某些浮点测试中使用和不使用 NEON 的 A9和 A15之间的直接比较。 使用 NEON 时、A9的运行速度是每个 CPU 的两倍、A15的运行速度是每个 CPU 的四倍。 请看第二个表。

    

很抱歉、我没有看到 Linpack 测试。
我现在明白了。
谢谢！