This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320DM8168:USB0_R1的电阻器值

Guru**** 2564300 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/processors-group/processors/f/processors-forum/627915/tms320dm8168-resistor-value-for-usb0_r1

器件型号:TMS320DM8168

尊敬的达芬奇支持团队:

根据 DM816x 数据表(sprs614f.pdf:第93页)、USB0_R1、
USB 基准电阻器应44.2Ω±1%。
我客户的设计遵循数据表、但眼图是这样的
没有任何裕量。
当它减小电阻器值以增加驱动电流时、
眼图会增加裕度。

问题:
如果客户将更改 DM8168数据表中推荐的电阻器值、
会发生什么类型的问题?

此致、
卡纳

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Kanae、

    此查询已转发给相应的团队。

    此致、
    普拉什兰特
    Pathpartner Technology Pvt. Ltd.
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    您能否参阅以下 USB2.0眼图测试要求: http://testusb.com/HSEYE.htm

    请检查固定装置和连接器要求是否满足
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Kanae、

    TI 仅测试和验证数据表中提供的值。 不建议使用任何其他值、也无法预测其对电路板的影响。

    另请参阅以下 e2e 线程是否将提供帮助:

    e2e.ti.com/.../165644
    e2e.ti.com/.../386602

    此致、
    帕维尔
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     

    大家好、

     

    非常感谢您的快速回复。

     

    >Dwarakesh R,

    感谢您介绍测试环境。

    我的客户产品已通过 USB 测试、但这意味着什么

    如果客户使用您推荐的测试环境、我的测试结果将会更好。

    我的理解是否正确?

    实际上、我的客户在更改电阻器值时需要知道影响

    在推荐的 DM8168数据表上;44.2 Ω±1%。

     

    >帕维尔

    我已经检查了 e2e 线程作为参考、没有关于这些效果的答案

    电阻器值时的噪声。

    然而,有些人面临这一问题。

    我将尝试向我的客户解释 TI 已经过测试和验证

    仅限数据表中提供的值44.2 Ω±1%、

    不建议使用任何其他值

    无法预测它对电路板的影响。

    我希望客户能相信这种解释。

     

    此致、

    卡纳