This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TCI6630K2L:有关 TCI6630K2L 数据表和其他文档差异的问题

Guru**** 2589265 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/processors-group/processors/f/processors-forum/613060/tci6630k2l-questions-about-discrepancies-in-tci6630k2l-datasheet-and-other-docs

器件型号:TCI6630K2L

大家好!

我们正在使用 TCI6630K2L SoC 开发定制板、发现数据表(www.ti.com/.../tci6630k2l.pdf) 和其他文档中存在一些差异:

1.表6-3中的 VDDCMON 连接到 CVDDS (0.98V)、而在 www.ti.com/.../sprac02中 连接到 CVDD (1V)。 哪一个是正确的?

2.在表11-1和表6-3中、CVDD1为0.95V。 在表10.2中、CVDD1介于0.952V 和1.047V 之间。 哪一个是正确的?

3.在图6-3、6-4、6-5和6-6中:

   -引脚 K8 - AVDDA1

   -引脚 J21 - AVDDA5

   -引脚 J17 - AVDDA4

   -引脚 J11 - AVDDA2

   -引脚 J14 - AVDDA3

   但在表6-3和6-5中:

   -引脚 K8 - AVDDA6

  -引脚 J21 - AVDDA10

   -引脚 J17 - AVDDA9

   -引脚 J11 - AVDDA8

   -引脚 J14 - AVDDA7

   哪一个是正确的?

在图6-6中、VPH (3.3V)位于引脚 V8上。 在表6-3、6-4和6-5中、引脚 V8处于 VP (0.85V)。 哪一个是正确的?

表6-3和6-4中未列出引脚 R13、R15、R17、R19和 R21。 我们是否可以信任有关这些引脚的其他表?

此致、

Yurii

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Yurii 您好、

    对于问题2:CVDD1为0.95V。 数据表错误。 请参阅此主题: e2e.ti.com/.../611481

    我将查看其他问题并提供反馈。

    此致、
    Yordan
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您的帮助、Yordan!
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Yurii 您好、
    下面是我可以回答的问题:
    问题1):
    我认为您应该遵循参考 EVM 原理图(www.einfochips.com/.../TCIEVMK2LX_SCH_16-00176-03.pdf)。 这意味着将 VDDCMON 连接到 CVDD (0.95V)。
    如果您查看表6-3、您将在说明列中看到"Connect to CVDDS"、在伏特列中、您将看到0.95V (等于 CVDD 伏特列)。 这与 CVDDS 的电压列(即 SerDes 电源)相矛盾、您会看到 CVDDS 实际上被指定为0.85V

    再次按照 TCIEVMK2LX 的原理图=>将 VDDCMON 连接到 CVDD (0.95V)。

    对于问题3、我已通知设计团队。 我建议对照 EVM 原理图进行检查、数据手册似乎包含许多差异。

    问题4:VPH 位于焊球 T10上、VP 位于焊球 V8上、根据 TCIEVMK2LX 原理图、因此我认为表6-3、6-4和6-5是正确的。

    问题5:让我们等待设计团队在此处确认。

    此致、
    Yordan