作为主题。
在客户电路板上、SATA 未使用、因此未提供 SATA_VDDR 1.8V 电压、但 SATA_VDD 1.2V 电压仍处于通电状态。
这样、USB_VDD1V8漂移至~3.1V。 为了隔离此问题、移除 DSP 侧的 L11、它仍为3.1V、但 PMIC 侧为1.8V。 因此、3.1V 来自 DSP
附加实验：移除 SATA_VDD 1.2V 电源、USB_VDD1V8保持1.8V 电压。
第一。 因此、当不使用 SATA 时、SATA_VDDR 和 SATA_VDD 应该一起供电或一起断电。 请帮助调查。
2。 由于这是客户的一个旧产品、电路板在现场工作良好、请帮助评估产品的 USB_VDDA 1V8从 DSP 内部漂移到~3.1V 时是否存在风险。
你(们)好，Tony
Yordan 要求我看一下，很抱歉耽误了时间。
您的2篇帖子中的某些内容不能很好地理解。
您的第一篇帖子显示
在客户电路板上、SATA 未使用、因此未提供 SATA_VDDR 1.8V 电压、但 SATA_VDD 1.2V 电压仍处于通电状态。 这样、USB_VDD1V8漂移至~3.1V。 为了隔离此问题、移除 DSP 侧的 L11、它仍为3.1V、但 PMIC 侧为1.8V。 因此、3.1V 来自 DSP
附加实验：移除 SATA_VDD 1.2V 电源、USB_VDD1V8保持1.8V 电压。
应用 SATA_VDD 电源和未应用 SATA_VDDR 电源是正常的。 SATA_VDD 的 NC 建议是为了省电。 由于器件故障、在较旧版本的器件上必须将 SATA_VDD 连接到1.2V
您的第二篇文章说
我不确定是否测试过此条件：SATA_VDDR 供电、SATA_VDD 未供电。 在此客户电路板条件下 、SATA_VDDR 供电、SATA_VDD 未供电将导致 DSP 内部 USB_VDDA1V8漂移高达3.1V。 正如您所说的、对 DSP 有害、我建议 BU 测试此条件以更清楚地阐明陈述、可能是 SATA_VDD 供电、而不允许 SATA_VDDR 供电。
因此、我不清楚是什么是工作状态还是失败状态、以及为证明其中一个 SATA 电源导致 USB 电源问题而执行了什么测试。
据我所知、SATA 和 USB 内部没有已知的反向拔模路径。
已应用 SATA_VDD、未应用 SATA_VDDR 的情况正常
未应用 SATA_VDD、应用 SATA_VDDR 的条件不是经过测试的条件、我们将无法测试相关的任何内容。
因为正是 USB 电源出现了此问题
1) 1)最好确认没有电路板级布线/设计会导致这种情况。 测试这种情况的一种方法可能是移除 DSP、以查看3.1V 电压是否仍然存在？
2) 2)确保您还在查看 USB 上的以下原理图检查清单指南
3) 3)我 不理解您的 L11实验、您确定焊球名称正确吗？
此致
Mukul
抱歉、出现拼写错误。 第一个帖子是客户主板的右侧、我在重复该帖子时必须考虑其他问题。
我再次阐述一下：
第一。 SATA_VDDR 未通电。 SATA_VDD 通电。--> USB_VDD1V8 漂移高达3.1V。 删除 了以下原理图快照中的 nducance L11、在 DSP 侧仍为3.1V。 输出侧为1.8V。
2。 SATA_VDDR 和 SATA_VDD 均未通电(移除下面原理图中的电感 L19、 DSP_VDD1V2仅在系统中提供 USB_CVDD 和 SATA_VDD)--> USB_VDD1V8 保持1.8V 电压。
3号。 客户已检查未发现电路短路。
4. 所有电路板都有相同的问题。 已发货~3kpcs TMS320C6748EZWT3和3Kpcs OMAPL138EZWT4
5号。 由于我无法移除 LCDK 和 LogicPD SOM 上的 SATA_VDDR 电源、因此无法验证情况。
6号。 我将向您发送原理图。 实际上、我在发送到制造电路板之前查看了原理图、并告诉他们不提供 SATA_VDD 和 SATA_VDDR、但他们仍然保持与器件版本兼容的 SATA_VDD、即使我告诉他们没有机会使用旧的器件。
[引用用户="Mukul Bhatnagar"]
已应用 SATA_VDD、未应用 SATA_VDDR 的情况正常
[/报价]
是否经过测试？
