[参考译文] 66AK2H12：串行 RapidIO (SRIO)入站 DirectI/O 传输吞吐量与放大器；优先级

您好！

我已通知软件团队。 您能否分享您正在使用的 SDK？

此致、
Yordan

Chris、

它是否是您提到的 TI 文档《KeyStone II 器件吞吐量性能指南(修订版 B)》(www.ti.com/lit/an/sprabk5b/sprabk5b.pdf)？ 表19显示了在1x、2x 和4x 模式下使用5Gbps PHY 线路速率(SRIO 线路速率4Gbps)进行 Nread 事务时 DirectIO 操作的吞吐量。 测试用例"传输数据和读取"中的数据包丢弃率是多少？

>>是否可以更改任何优先级以使 SRIO 取代内存总线上的任何其他传输？

存储器总线上的其他传输是什么？ AK2H 数据表中描述的 PRI_ALLOC 可能有所帮助。

6.4带宽管理

系统外设在 CorePac 外部启动的操作的优先级通过声明

优先级分配寄存器(PRI_ALLOC)。

9.4总线优先级

所有主外设通信的优先级均在 TeraNet 边界定义。 用户可编程

优先级寄存器允许通过 TeraNet 对数据流量进行软件配置。 请注意、A 越低

数字表示更高优先级—PRI = 000b =紧急、PRI = 111b =低电平

此致、Garrett

Chris、

>>我已经尝试过 NWRITE、NWRITE_R 和 SWRITE 数据包--没有什么不同

我与团队进行了更多讨论：

如果使用 NWRITE_R、则不应出现数据包丢弃、因为它始终需要写入完成响应。
您是否在测试期间将 NWRITES/NWRITE_R/SWRITE 和 NREADY 设置为相同的优先级？ 您如何验证丢失的数据包？ 您是否验证了本地路径是否有任何数据包丢弃？

如果您在写入和读取时使用不同的优先级、甚至只是使用不同的 LSU、则可能会重新排序、并且 nread 响应可能不会反映正确的数据、但存储器内容可能仍然正确。

此致、
Garrett

您好、Garret、

为了澄清这一点、我将从 FPGA 生成 NWRITE、NWRITE_R 和 SWRITE 数据包、然后再传输到 SOC。 我的理解是、这是通过 SOC 上的 MAU 而不是 LSU 进行的。

此外、我还有一个校正。 在传输期间在 SOC 上读取 DRAM 实际上不会影响吞吐量或丢弃的数据包。 这只是测试条件出现红色鲱鱼的症状。

我的团队发现了两种情况：
a)当 PBMi 水线位设置为默认值时、我们会将大约120MB/s 的数据传输到 SOC 大约10秒。 此时、FPGA 会看到重试请求、必须倒带内部传输缓冲区、而不是发送新数据
B)将 PBMi 水线位设置为0时、我们执行相同的传输、但在相同的时间段后、我们会看到数据包消失、任何寄存器中都没有明显的错误记录。 在这里使用 NWRITE_R 时、我们看到 FPGA 上没有对丢弃的数据包做出响应。

是否有任何已发布的 MAU 吞吐量测量结果？ 我们在这里进行初步测试、发现4通道5GBit 连接的最大吞吐量约为500MB/s、几乎是我们预期的四分之一。 我们还会看到上面讨论的数据较慢的问题。

我们正在写入四个不同的 DestID (并将 SOC 设置为混杂模式)以尝试充分利用 MAU 的四个 DMA。

谢谢、
Chris