This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 编译器/TMS320C6655:TRIG 数学库

Guru**** 2931100 points

Other Parts Discussed in Thread: MATHLIB

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/processors-group/processors/f/processors-forum/669116/compiler-tms320c6655-trig-math-library

器件型号:TMS320C6655
主题中讨论的其他器件:MATHLIB

工具/软件:TI C/C++编译器

客户最近尝试加快在 TI DSP C66X 器件上运行的一个函数(用 C++编写)。 他们用 MATHLIB 3_1_2_1中的 cossp_I()和 sinc_I()替换了 C 标准库函数 cosf()和 ssinf()。 我重新运行相同的测试、发现 MATHLIB 3_1_2_1中的 cossp_I()和 sinc_I()明显慢于 C 标准库函数 cosf()和 sinf()。

是否有任何问题?

谢谢、
标记

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Mark、

    这很奇怪。 您能在此处分享测试用例和性能数据吗? 如何使用 TSCH/TSCL 或 CCS 时钟或其他实用程序测量性能?

    请在此处参阅 MATHLIB 的测试基准报告:
    software-dl.ti.com/.../MATHLIB_c66x_TestReport.html

    因此、内联函数的速度应该比 RTS 库中的实现速度快2-3倍。

    此致、
    Rahul