This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 66AK2H14:眼图

Guru**** 657930 points
Other Parts Discussed in Thread: 66AK2H14
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/processors-group/processors/f/processors-forum/1237730/66ak2h14-eye-diagram

器件型号:66AK2H14
主题中讨论的其他器件: DRA821

您好!

以下是一些关于在理解眼图图像时遇到的困难的问题。

我当前正在使用 pdk_k2hk_4_0_13中随附"diag/serDes_diag"包的 Eye_Monitor_tool。

目标信号是 进入通道1的10G 信号 (实际为10.3125Gb/s)

由"EyeDiagramViewer"工具生成的典型眼图(发布在同一软件包中)(参数: 灵敏0.005 ;电压默认值2mV/tap ;时间默认值2ps/ tap ;丝锥宽度7像素)/

具有以下  

以下是我的问题:

  • 您能解释一下如何校准水平轴吗? 显然轴刻度不是以 ps 表示的,因为  眼 UI 应该比图片显示的38 ps 高大约97ps ;

  • 为什么只有一只眼睛2似乎打开(中心深蓝色区域周围的面具)而另一个充满了浅蓝色划痕? 这可能是由于信号完整性较差,还是由于工具固有的原因?

  • 在 SPRUHO3a 文档中、我们可以看到(通道寄存器@2C) 、眼图精细偏移控制 x 方向是7位字编码1/2 UI、因此、每个水平抽头产生1/256 UI、即0.37ps/抽头。 这是正确的吗?

  • 同一寄存器包括步长为1/2 UI 的2位字、因此可能产生3*1/2 UI + 128*1/256 UI = 2 UI 的偏移量。 如果正确,如何在上图中看到4 UI?

  • 我想  EyeDiagramViewer 工具 参数应该与66AK2H14的物理特性相匹配。  
    • 66AK2H14的2mV/TAP 设置是否足够?
    • 66AK2H14 的2PS/TAP 设置是否足够? 请注意、只允许使用整数值。

感谢您的帮助

此致、

布鲁诺

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bruno、

    您能就您的问题提供一些背景知识吗?  问题是否100%仅是为了阅读/理解应用手册和工具?  或者、您是否在实际系统中使用该工具并发现了问题?

    谢谢。

    凯尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kyle、

    您在我的帖子中看到的图片是来自真实系统的真实波形、其中 SOC 通过 lane1连接到10G switch.running PRBS31

    我使用"SerDes_diag_eye_K2HC66ExampleProject"收集眼图数据、然后使用  EyeDiagramViewer 工具查看结果。

    问题 是、我不明白水平时序轴、甚至不知道垂直轴是否正确、因为一切都取决于查看器工具的参数输入。

    如果您可以提供一些解释、那会很好。

    此致、

    布鲁诺

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bruno、

    我没有使用眼动工具,然而,我会说,你的东西似乎是不正确的。

    正如您正确指出的那样、10.3125G 波特率对应于~97ps、可以得出、它接近38ps。

    是否可以在示波器上捕获器件输出并查看您是否仍然看到相同的眼图?  

    下面的眼图来自10GBase-KR (USXGMII)的另一个器件(DRA821)、它以在示波器上捕获的相同10.3125G 波特率运行、而我捕获了2UI、而眼图与预期的大约为97ps。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Shreyas:

    在我们的情况下,我们接收到的链路来自一个远程设备通过背板。和连接器肯定我们不会得到一个很宽的开放眼睛,因为你正在展示。

    使用 示波器会很好、但由于一些主要缺点、我们完全希望避免这种情况。

    -需要获得昂贵的高带宽示波器

    -需要 在示波器内执行 CTLE 和 FFE 以重新打开眼睛。 但这样做可能会使 SOC 内部 CTLE、FFE 和其他 ATT/升压功能相距甚远。  

    -由于示波器互连而导致信号性能下降的风险

    因此、我们相信更好的方法是使用内部片上示波器功能! 我们通常会得到接近现实的信号图像。

    不使用它是很遗憾的。

    您同意吗? 还是不?

    此致、

    布鲁诺

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bruno、

    我同意捕获信号至少需要16G 或更高的 BW 示波器。 您需要执行一些去嵌入操作来消除通道/迹线损耗、例如在 DUT 焊球上进行测量。

    USXGMII 的图片我没有去嵌入,因为没有为10GBase-KR 定义的眼罩,我定义了一个适合眼睛的小眼罩。

    我同意片上示波器将是有益的。 更改为 PRBS7是否会有任何不同? 是否可以在工具上查看原始信号?

    我不想怀疑信号的完整性、但与97ps UI 相比、眼宽为38ps、我不确定这是否就是原因。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Shreyas:

    好的、我们可能会对 示波器的使用进行讨论、但我的问题与德州仪器提供的 Eyediagram 分析仪工具相关。 请允许我再把它们

    • 显然、从0到125的水平轴毕业与 ps 无关。 =>如何调整工具参数以获得正确的视图?

    • 我们可以信任垂直轴吗?

    • 在图片中可以看到4只眼睛、而根据 SPRUHO3a、水平域扩展似乎限制为2UI。 我是否对这份文件提出质疑?

    • 我想 EyeDiagramViewer 工具 参数应该与66AK2H14的物理特性相匹配。  
      • 66AK2H14的2mV/TAP 设置是否足够?
      • 66AK2H14 的2PS/TAP 设置是否足够? 请注意、只允许使用整数值。

    我会尽快尝试 PBRS7

    此致、

    布鲁诺

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bruno、

    您能否查看  以下应用手册是否提供帮助:https://www.ti.com/lit/an/sprac37/sprac37.pdf

    (请注意、我们在此工具上的专业知识有限、因此 我们无法直接回答您的问题...道歉)

    谢谢。

    凯尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kyle、

    感谢您的答复。

    不幸的是、我已经阅读了这份文档、它对我的问题没有帮助。

    好的、我知道您对这个工具不熟悉。

    • 是否有可能获取源代码 ?

    至少你能回答我以前关于 SPRUHO3a  文档的问题。

    • 在 SPRUHO3a 文档中、我们可以看到(通道寄存器@2C) 、眼图精细偏移控制 x 方向是7位字编码1/2 UI、因此、每个水平抽头产生1/256 UI、即0.37ps/抽头。 这是正确的吗?

    • 同一寄存器包括一个1/2 UI 步长的2位字。 因此我知道最大偏差为3*1/2 UI。 正确吗?

    • 因此 您是否确认 全方位眼图水平偏差 被限制为总计3/2UI (来自 PMA_LN_EEE_DLY_O_7_0 (8..7))+ 1/2 UI (来自 PMA_LN_EEE_DLY_O_7_0  (6..0))  = 2 UI?  
      • 还是有其他考虑因素需要考虑?

    此致、

    布鲁诺

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bruno、

    正如 Kyle 提到的、我们对该工具的熟悉程度有限。 我们正在进行内部检查、以查看我们是否可以向您提供源代码。

    1)、2)、3)是的、您的理解和计算对我来说似乎是正确的。