This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AM5728:定制 PCB 散热问题

Guru**** 1640390 points
Other Parts Discussed in Thread: AM5728, AM5726
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/processors-group/processors/f/processors-forum/1254658/am5728-custom-pcb-thermal-issue

器件型号:AM5728
主题中讨论的其他器件: AM5726

您好 TI

目前、我们正在测试使用 X80 PLC 项目中使用的 TIM5728处理器产生的热量。

请参阅 AM572x_ThermalConsiders_sprac53a.pdf 文档。  

e2e.ti.com/.../AM572x_5F00_Thermal-Considerations_5F00_sprac53a.pdf

测试环境在 Linux 上使用 cpuloadgen 在两个 A15内核中各加载100%

我通过读取 thermal_zone0的温度值来测量它、如下所示。

# cat /sys/class/thermal/thermal_zone0/temp

测试结果

在27度室温下没有散热器的情况下、平均温度为90度/最小87度/最大94.5度。

以防万一、EVM 的平均测量值为93度/平均值为96.6度/平均值为87度。

测得的温度远高于下面文档中的温度。

您还可以在文档中使用相同的散热器

平均99.88度/最大91.4度/最小77.8度

与文档有很大不同。

我们还对不同负载的差异进行了实验。

使用比文档中的散热器更大的散热器进行测试

当 A15内核的负载均为50%时、似乎结温上升迅速。

CPU 负载[%]-分别为 A15内核

平均值[]

℃值[μ V]

℃值[μ V]

100

80.86

87.4

57.4

80

78.85

80.6

67

60

67.5

69

62.2

50

64.93

66.2

59.8

40

62.14

63.4

57.4

30

62.54

64.2

57.9

20

62.44

63.4

57.4

10

64.75

66.2

59.8

我很好奇、

1.我们不需要图形、所以我们在实际的量产中是在查看 AM5726、而不是 AM5728。 两种产品之间的电流消耗(发热)是否存在差异?

2.我想知道当 CPU 负载超过50%时消耗电流和结温通常上升是否正确。

3、PLC 产品的基本设计目标是无风扇。 是否可以使用散热器将环境温度保持在65度以下、将结温保持在105度以下?
(此文本的实验值是在27-28度的室温下测试的、因此添加+38度现在很困难。)


如果您有任何与 CPU 热量相关的良好数据、请推荐它。

谢谢

此致、  

插孔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jack:

    1.在同一用例中、AM5726和 AM5728的功耗相同。  即、如果您未使用 GPU、且 GPU 已正确禁用(或从未启用)、那么两款器件的功耗将是相同的。

    2.是的,正确。  活动增加会导致功率增加、进而导致结温升高。

    3.应可以通过具有适当散热器和足够气流(即使该气流为无源气流)的无风扇系统支持 AM5728。  一种典型的设计模式是系统机箱与 SoC 接触、将散热片内置于系统机箱中、充当暴露在外部空气中的散热器。  (与气流受限的机箱/盒内的散热器相反)。

    TI 在此处提供了 SoC 的热模型:

    AM572x 23mm 热模型(修订版 A)

    可以在 Flotherm 等工具中使用它(以及客户的 PCB、散热器和机箱模型)来模拟整个系统的散热性能、 和可以验证可以从 SoC 中提取的热量以及给定用例/功率耗散的预期结温。

    此致、

    凯尔