This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AM6548:来自 TrustZone 安全环境中的处理器的 TISCI 处理器引导管理请求失败

Guru**** 1728770 points
Other Parts Discussed in Thread: AM6548
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/processors-group/processors/f/processors-forum/1336831/am6548-tisci-processor-boot-management-request-fails-from-processor-in-trustzone-secure-world

器件型号:AM6548

您好!

我正在使用 AM6548进行 AMP 系统设计。  正如 TI 建议的那样、AM6548中的一个内核可在 TrustZone 安全环境中运行、而其他内核则可在 TrustZone 非安全环境中运行。

安全(主)内核首先启动、然后需要启用其他(辅助)内核。  由于系统不使用 Arm 可信固件、在安全 主内核上运行的代码发出 TISCI 处理器引导管理请求(具体而言、为 TISCI_MSG_PROC_REQUEST、TISCI_MSG_PROC_SET_CONFIG、TISCI_MSG_PROC_SET_CONTROL)和电源管理请求(具体而言、为 TISCI_MSG_SET_DEVICE)以启动每个辅助内核。

DMSC 上的系统固件似乎正在使 TISCI_MSG_PROC_REQUEST 最小化、因此启动辅助内核的序列的其余部分会出现故障。

出于测试目的、我可以在 TrustZone 非安全状态下运行主内核、在这种情况下、TISCI 请求全部被确认、而辅助内核使用相同的代码序列正常启动。  除了 TrustZone 安全状态外、这两种安全状态下的代码之间的唯一区别是:

  • 主机 ID、安全代理 ID 和中断号
  • 是否存在其他 TISCI 消息标头

注意:一般而言、当从安全内核发出其他 TISCI 请求(例如、配置时钟、电源域、请求资源等)时、这些请求工作正常。

系统固件中是否存在导致来自安全内核的 TISCI 处理器引导管理请求失败的限制?  如果是、我如何解决它?  否则、可能是什么原因导致这种行为?

谢谢。

伊恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们以 Linux SDK 引导流程为例、
    software-dl.ti.com/.../UG-General-Info.html
    其中、A53上的引导序列:ATF -> OPTEE -> A53-SPL/u-boot/kernel。。
    我建议参考您的设计中 PSCI/TISCI 上的 ATF/OPTEE 调用示例...
    - PSCI/TISCI 上的 ATF
    git.ti.com/.../k3_psci.c
    git.ti.com/.../ti_sci.c
    -关于 TISCI 的 OPTEE
    git.ti.com/.../ti_sci.c

    ATF 的好参考
    信任固件-a.readtheddocs.io/.../firmware-design.html

    此致!
    -洪

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的答复。  我熟悉 AM6548的正常启动流程以及 Arm Trusted Firmware/PSCI 实现方式、它基于我在问题中提到的 TISCI 请求。  很抱歉没有指出我正在使用的系统上没有 Arm Trusted Firmware。

     我的问题的要点是、为什么从 TrustZone 安全世界中的 A53内核发出的 TISCI 引导处理器管理请求是赤裸裸的、以及为了让它们与从非安全世界发出的请求一样工作、需要做些什么。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ian:

    • 主机 ID、安全代理 ID 和中断号
    • 是否存在其他 TISCI 消息标头

    注意:一般而言、当从安全内核发出其他 TISCI 请求(例如、配置时钟、电源域、请求资源等)时、这些请求工作正常。

    [/报价]

    我想您已经对 A53的所有不同主机 ID 设置进行了试验吗?

    https://software-dl.ti.com/tisci/esd/20_04_01/5_soc_doc/am65x_sr2/hosts.html

    此致、Andreas

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在我的测试中、如果安全 A53使用除10之外的主机 ID、则来自安全 A53的任何 TISCI 请求完全没有响应、因此我假设10是正确的主机 ID。

    如果我遗漏了您的观点、请您 澄清一下您的想法。

    最有用的  情况是、请说明在安全环境中、A53内核发出系统固件 NAK TISCI_MSG_PROC_REQUEST 的条件、以及如何避免这种情况。

    谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    以下是在 ATF 校准 TISCI API 调用中如何使用 host_ID = 10 (secure)。
    github.com/.../ti_sci.c
    github.com/.../platform_def.h
    此致!
    -洪

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    前面讲过、来自安全 A53的其他 TISCI 请求是成功的。  我的问题具体涉及到 TISCI_MSG_PROC_REQUEST (以及我原始帖子中提到的其他问题)。  再次重复:为什么系统固件 NAK 此请求在安全环境中由 A53发出(使用主机 ID 10)时会成功?此请求需要什么才能成功?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    https://software-dl.ti.com/tisci/esd/latest/5_soc_doc/am65x_sr2/hosts.html#introduction
    "此外、HostID 与安全代理通道绑定的主要原因之一是它可防止欺骗。 系统固件收到消息时、将对照接收消息的安全代理通道验证与消息中的 HostID 关联的安全代理通道。 具体来说、只有"主机名"列中列出的主机 ID 可以使用与之关联的安全代理通道。
    https://software-dl.ti.com/tisci/esd/latest/5_soc_doc/am65x_sr2/hosts.html#enumeration-of-host-ids
    https://software-dl.ti.com/tisci/esd/latest/5_soc_doc/am65x_sr2/sec_proxy.html#secure-proxy-thread-allocation-for-main-sec-proxy0
    与"主机 ID"关联的"Secure Proxy Thread ID"代码中的示例= 10
    https://github.com/ARM-software/arm-trusted-firmware/blob/master/plat/ti/k3/common/drivers/sec_proxy/sec_proxy.h#L26-L30

    此致!
    -洪

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    很抱歉、我遗漏了一些内容、但据我所知、您的回复中没有内容专门适用于 TISCI_MSG_PROC_REQUEST、而不是其他 TISCI 请求、例如启用时钟、分配资源和控制电源域。  正如我所指出的、当从安全 A53主机发出时、这些其他 TISCI 请求可以正常工作(因为我使用的代码已使用主机 ID 10和适当的安全代理通道)。

    我以前看到的是、如果主机 ID、安全代理通道等出错、则 DMC/系统固件根本不会响应该消息。

    这不是我发出 TISCI_MSG_PROC_REQUEST 时看到的情况;在这种情况下、当请求来自安全 A53内核(主机 ID 10)时、我会得到 NAK 响应。

    这让我怀疑系统固件中有一些逻辑会拒绝该请求、原因包括电路板配置或关于哪一个主机 ID 可以管理我正在尝试启动的 A53内核的规则。  这是我希望别人解释的逻辑、最好提供有关如何使申请符合系统固件接受的要求的建议(例如、通过更改电路板配置)。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    https://software-dl.ti.com/tisci/esd/latest/2_tisci_msgs/security/PROC_BOOT.html#access-control-definition

    "通过簿记 API 实施访问控制。 访问的基本定义如下:
    我们使用主机 ID (或普通主机)来确定请求者(就像 TISCI 的其他设备一样)。
    默认情况下、我们允许所有处理器由任何其他主机控制(无管制)。
    电路板配置提供:根据 PROC_ID、列出允许控制处理器的"允许的主机 ID"限制列表。 但条件如下:
    -一次只有一台主机可以控制处理器
    -主机(有控制)可以将处理器的控制权移交给允许列表中的另一个主机。
    -在电路板 cfg 中标识"恢复主机"主机 ID,并且该主机可以覆盖已建立的所有权。


    我们能否捕获 SYSFW 跟踪日志以检查"TISCI_MSG_PROC_Request"API 调用是否遵循上述排序...


    此致!
    -洪

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢洪先生,这给了我一些工作机会...

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hong:

    我们系统中的电路板配置在  我尝试从 TISCI 请求开始的内核的允许主列表中包含安全 A53 (主机 ID 10)。  但是、最初控制 A53内核的 MCU 固件需要将对"辅助"内核的控制显式移交给安全 A53 (主机 ID 10)。  完成该更改后、TISCI 处理器管理请求将正常完成。   这与您在上面描述的内容是一致的、尽管需要花费一些时间来确定移交的地点。

    感谢您的帮助;我认为这个话题现在可以结束了。