您好！
我在 R5FSS0_CORE0上进行了 memcpy 性能测试、 将32KB 数据从 TCMA 复制到 TCMB (或从 TCMA 复制到 TCMA、或从 TCMB 复制到 TCMB)、速度 为116Mb/s；以202Mb/s 的速度从 DDR 复制到 TCMB、以189Mb/s 的速度从 DDR 复制到 DDR。 为什么 TCM 之间的性能不如 DDR 或 DDR 与 TCM 之间的性能？
谢谢
您好、Swargam：
我的测试代码如下、
谢谢
您好、Swargam：
很高兴收到您的回复。
它在 R5FSS0_CORE0上进行了测试、例如 对于 TCMA、 为0x78000000、对于 TCMB、则为0x78100000、如第53行和第54行所示。
要测试从 TCMA 到 TCMB 的数据复制时、请启用11行宏定义#define TCM_R5F00、屏蔽行73和74、并启用行53、54、75和76。
您好、Jian：
请查看以下各图以了解 TCM 存储器。 R5F 可以通过处理器的本地地址空间0x00来访问 TCMA、对于 TCMB、本地地址空间0x41010000。 尝试使用以下 tcma 和 tcmb 的地址进行测试、然后分享结果。
uint32_t * src_tcma =(uint32_t *) 0x00000040；
uint32_t * dst_tcmb =(uint32_t *) 0x41010000；
此致、
S.Anil.
您好、Swargam：
非常感谢您的建议,我更改了 TCM 的地址,性能大大提高,达到1386 MB/秒。 但我有两个问题、
功能方框图显示每个两个 R5内核共用一个128KB TCM、所以我认为4个 R5总共有256KB TCM。 但表2-3显示 TCMA 为64KB 且 TCMB 为64KB、也就是说、TCM 总共为128KB、因此功能方框图中的两个128KB TCM 意味着相同的 TCM？
如何在下图中解释 R5FSS0_CORE0_ATCM 地址0x78000000？ 从图中可以看出、四个 R5的 TCMA 地址不同、TCMB 的地址相同、如何解释这一点？ 并且总 TCM 大小与表2-3不一致。
您好、Jian：
实际上、R5F 内核可在拆分模式和单核模式下运行。 目前、所有 MCU+SDK 示例都在拆分模式下运行。
在此模式下、每个 R5F 内核都有32KB 的专用 TCMA 和32KB 的专用 TCMB 存储器、每个单个 R5F 内核总共有64KB 的 TCM 存储器、所有4个 R5F 内核总共有64 * 4 = 256KB 的 TCM 存储器。
现在、根据上表、如果您在单个内核中配置 R5F 内核、那么两个 R5F0_0和 R5F0_1都可以作为单个 CPU 运行。 在这个用例中、TCMA 和 TCMB 大小为64KB、并且 R5F0_1 ATCM 和 BTCM 无效。 如果您在溢出模式下配置 R5F 内核、现在 R5F0_0 TCMA 和 TCMB 的大小仅为32KB 而不是64KB。
此致、
S.Anil.
您好、Jian：
请查看下图。
TCMA 地址从0x00开始、在 TCMA 的链接器 cmd 文件中定义了同一地址。 TCMB 地址为0x41018000、同一地址在连接器命令文件中定义。 所有 R5F 内核的该地址空间都相同。
实际上、R5F 内核可以通过上述地址空间访问 TCM 存储器。 这称为处理器视图地址。
现在、0x78000000是主存储器地址空间。 除了主域内核(M4F)想要读取或写入 TCMA 存储器之外,主域内核(M4F)之外,还需要通过 TCMA 的 RAT 检查主地址空间的存储器位置(0x78000000)。
对于 R5F 内核、您可以在 TCMA 的0x00或0x78000000存储器位置读取或写入数据；没有问题、但通常、链接器 cmd 文件仅使用处理器视图地址空间、即0x00。
在测试用例中、您正在接触 R5F0_0的矢量表地址空间、该地址空间恰好位于0x78000000或0x00、我们不应接触此地址空间。 这就是我建议检查 TCMA 的0x40存储器位置的原因。
此致、
S.Anil.
