[参考译文] AM6442：帮助在 CPSW-RGMII 与 AMP 之间选择正确的接口；ICSSG-RGMII

CPSW3G 和 ICSSG 是符合 IEEE802.1Q-2018标准的以太网 L2级解决方案。 在您列出的项目中、HSR 转发卸载是只有 ICSSG 能够支持的项目。 其余功能大致对齐、主要区别可能是 ICSSG 使用4个队列和基于哈希的转发查找(4K 条目)、CPSW3G 具有真正的512条目查找表和8个队列、 类似的一些差异类似 TSN 功能 EST、其中 ICSSG 有16个条目、CPSW3G 有128个条目。

一般而言、ICSSG 在软件驱动程序特性方面稍显落后、例如、下一版本(9.1)将推出多播过滤。

 佩卡

Unknown 说：

我也有一些问题。 我想了解哪种选项可以提供更好的性能。 从 链接中提供的信息可以看出、就吞吐量和 CPU 负载而言、CPSW 的性能似乎优于 ICSSG。 这是否意味着 CPSW 可能是性能的最佳选择？

在此软件版本中是的、但 ICSSG 端有一个在 Linux 中暴露的错误、该错误已修复。 两者都是线速、具有相同的吞吐量性能。

Unknown 说：

关于您之前的评论，ICSSG 以太网的主要优点似乎是 HSR 卸载。 我注意到 CPSW 支持"切换模式下的直通转发"功能。 基于 Linux 内核的 HSR 实现是否可以利用此功能来降低 CPU 负载(很抱歉、假设不正确)？ 在这种情况下、使用 ICSSG 以太网进行 HSR 卸载是否有显著优势

是的、在此版本中、您的主要优势是功能列表。 针对 HSR 的 SDK 9.2中还将有重复的丢弃特性、这应该会导致具有 HSR 的接收端点每秒的数据包性能增加30%左右。 CPSW3G 直通目前已受支持、但我们尚未研究基于 HSR 标签的转发和此功能。 可能这可以通过 CPSW3G 实现、但目前没有提交的软件计划来实现。 具有转发卸载功能的主要点不是节省 CPU 负载、而是减少网桥延迟。

ICSSG 还可以进一步提供需要特定类型的 L2转发的 EtherCAT 子器件(从器件)或 PROFINET 器件等功能。 我们支持具有基于 R5的驱动程序的那些驱动程序、而不是从 Linux 直接键入。 这些子系统在您的应用中可能不是必需的、但只是为了突出显示为什么有两个子系统。

Unknown 说：

与 ICSSG 相比，这使我更倾向于 CPSW。 我很感谢您帮助我们获得更好的理解。

如果您需要直通 HSR 切换、支持上游 Linux 驱动程序、我推荐 ICSSG。 否则、我会推荐 CPSW3G。