This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TDA4VM:您是否有针对 MAIN 域的 ASILB 功能和#39;s A71、R5F、C71、C66 IP 的成功经验?

Guru**** 2549740 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/processors-group/processors/f/processors-forum/1407724/tda4vm-do-you-have-success-experience-on-achive-asilb-for-main-domain-s-a71-r5f-c71-c66-ips

器件型号:TDA4VM

工具与软件:

一般来说,根据我的经验,为了实现计算核心的 ASILB 完整性,至少核心自检代码需要达到中等诊断覆盖率。

在安全手册中、只需要一种机制 B、C、D、E。 但诊断1E 的覆盖率明显低于1B/1C/1D。

ASILB 的软件多样化冗余或类似方法太多。 而且我们对程序监视没有信心,我们认为它的 DC 是不够的。

您是否有针对主域 A71、R5F、C71、C66 IP 的 ASILB 成功经验? 建议使用哪种安全机制?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我已邀请我们的安全专家来帮助解决您的问题。 TI 在达拉斯的假期可能会造成响应延迟。

    此致

    Josiitaa.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Josiitaa,  

    您能和 Parvathy 谈谈这个问题吗?  

    此致、

    Brijesh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的客户:  

     C7x.CPU1E DC 为84.4668%。 其余为99%以上。 影响的是最终的时基故障率。 用户的一个重要指南是选择可实现安全目标的直流部件、这也适用于其他内核(例如 A72、R5F、C66)。  我们无法为客户提供统一选择、因为应用程序是不同的。 当客户对如何实施某些项目进行培训时、我们可以提供支持。  谢谢。

    Linjun

      

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的答复!  我们是关于 A414的诊断,那么什么是 AC2的?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    零部件级别 有效诊断选项 诊断检测 诊断覆盖 潜在覆盖 SRAM 诊断类型 诊断覆盖
    ARM_A72_LOGIC A72SS.DiagsB. 永久/瞬态 90.0000% 90.0000% 奇偶校验 87.4668%
    ARM_A72_LOGIC A72SS.DiagsC 永久/瞬态 90.0000% 90.0000% 奇偶校验 97.7067%
    ARM_A72_LOGIC A72SS.DiagsD. 永久/瞬态 90.0000% 90.0000% 奇偶校验 99.8070%
    ARM_A72_LOGIC A72SS.DiagsE 永久/瞬态 90.0000% 90.0000% 奇偶校验 99.9952%