• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 31 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMX2541：仿真相位噪声和规格表之间存在显著差异

admin
Guru**** 2644665 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/rf-microwave-group/rf-microwave/f/rf-microwave-forum/1582359/lmx2541-there-is-a-significant-difference-between-the-simulated-phase-noise-and-the-specification-sheet

器件型号：LMX2541


亲爱的

为什么客户仿真的相位噪声与数据表之间存在显著差异？ 仿真数据远高于数据表。 参数配置与数据表相同。
可以使用来自仿真数据的相位噪声数据吗？

  • 0
    TI__Guru**** 2644665 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    您的仿真结果实际上比测量结果更好。

    这是因为参考时钟的相位噪声未包含在您的仿真中。

    为此、请创建一个包含基准时钟相位噪声的文本文件并将其导入工具。

    下面是一个示例文本文件。

    e2e.ti.com/.../100M.txt