This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMX8410L:混合杂散

Guru**** 2478765 points
Other Parts Discussed in Thread: LMX8410L

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/rf-microwave-group/rf-microwave/f/rf-microwave-forum/1060117/lmx8410l-mixing-spurs

器件型号:LMX8410L

大家好、

客户希望使用 LMX8410L、并希望实现以下目标。

射频输入频率= LO 输入频率、因此、如果输出频率=直流、它们希望得到该值。

现在、他们有一些关于混合杂散的问题、在应用手册  snaa329的3.6中进行了解释。

问题1.  3.6上描述的2x2杂散、3x3杂散的定义是否如下?

2x2杂散=第二个射频谐波和第二个 LO 谐波的混合信号

3x3杂散=第三个射频谐波和第三 个 LO 谐波的混合信号

问题2. 如果 Q1的理解正确、那么下面的公式是否正确? 在这种情况下、为 简单起见、他们假设射频输入频率= f1、LO 输入频率= F2和 f1 = F2。

1x1杂散:F1 + F12×F1  ---(1) 不需要的信号

        F1 - F1=0DC1-(2)  所需信号

2x2杂散: 2×F1 + 2×F14×F1  --(3) 不需要的信号

        2×F1 -2×F10DC2 --(4) 不需要的信号

3x3杂散: 3×F1 + 3×F16×F1  ---(5) 不需要的信号

                 3×F1 -3×F10DC3 --(6) 不需要的信号

问题3. 如果 Q2的理解正确、 3.6 均方程(2)中描述的2x2杂散是否正确?    和3.6 均方程(5)中描述的3x3杂散?

如果这种理解是正确的、   那么下面的3.6句话和图8&9是否可以通过公式(2)&(3)来证明?  

"实际上、LMX8410L 的混合杂散几乎可以忽略不计。"

 

问题4. 他们应该如何理解方程式(4)和(5)?  (4)和(5)是直流、他们不确定是否应将它们理解为混合杂散。  

不过、对于其系统、方程式(2)很重要。
 
此致、
北井高桥
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Takahashi-San、您好!

    [引用 userid="75724" URL"~/support/rf-microwave-group/rf-microwave/f/rf-microwave-forum 1060117/lmx8410l-混合杂散"]
    问题1.  3.6上描述的2x2杂散、3x3杂散的定义是否如下?

    2x2杂散=第二个射频谐波和第二个 LO 谐波的混合信号

    3x3杂散=第三个射频谐波和第三 个 LO 谐波的混合信号

    [/报价]

    正确

    [引用 userid="75724" URL"~/support/rf-microwave-group/rf-microwave/f/rf-microwave-forum 1060117/lmx8410l-混合杂散"]
    问题2. 如果 Q1的理解正确、那么下面的公式是否正确? 在这种情况下、为 简单起见、他们假设射频输入频率= f1、LO 输入频率= F2和 f1 = F2。

    1x1杂散:F1 + F12×F1  ---(1) 不需要的信号

            F1 - F1=0DC1-(2)  所需信号

    2x2杂散: 2×F1 + 2×F14×F1  --(3) 不需要的信号

            2×F1 -2×F10DC2 --(4) 不需要的信号

    3x3杂散: 3×F1 + 3×F16×F1  ---(5) 不需要的信号

                     3×F1 -3×F10DC3 --(6) 不需要的信号

    [/报价]

    只要 F1 == F2、这些方程对我来说就很正确了。 但是、这种用例并不常见。

    [引用 userid="75724" URL"~/support/rf-microwave-group/rf-microwave/f/rf-microwave-forum 1060117/lmx8410l-混合杂散"]Q3。 如果 Q2的理解正确、 3.6 均方程(2)中描述的2x2杂散是否正确?    和3.6 均方程(5)中描述的3x3杂散?[/引述]

    3.6的2x2杂散是指(4)、因为这是 IF 频率的两倍(在本例中为2 *(F1 - F1))。 3x3杂散会对应于(6)、因为它是 IF 频率的三倍(3 *(F1 - F1))。 公式(1)、(3)、(5)是指远远超出 IF 放大器带宽且在这种情况下无法检测到的频率。

    [引用 userid="75724" URL"~/support/rf-microwave-group/rf-microwave/f/rf-microwave-forum 1060117/lmx8410l-混合杂散"]

    如果这种理解是正确的、   那么下面的3.6句话和图8&9是否可以通过公式(2)&(3)来证明?  

    "实际上、LMX8410L 的混合杂散几乎可以忽略不计。"

    [/报价]

    当我们测量2x2杂散和3x3杂散时、F1 == F2情况并非如此。 这对于理解3.6中的句子为何如此有影响力至关重要。 杂散不是直流的、而是一些可测量频率的杂散、通常在 IF 输出的预期降频转换带宽内。 例如、如果 f1 = 8.1GHz 且 LO = 8GHz、该图建议在200MHz 下测量 IF 输出时产生的值约为-70dBc、在300MHz 下产生的值约为-80dBc。 即使从相对高功率的载波中提取 IF 信号的14位 ADC 也可能几乎无法检测到2x2杂散、并且很可能完全错过3x3杂散。 实际上、载波功率通常非常低(-10dBm)、杂散远低于测量底。

    [引用 userid="75724" URL"~/support/rf-microwave-group/rf-microwave/f/rf-microwave-forum 1060117/lmx8410l-混合杂散"]

    问题4. 他们应该如何理解方程式(4)和(5)?  (4)和(5)是直流、他们不确定是否应将它们理解为混合杂散。  

    不过、对于其系统、方程式(2)很重要。
    [/报价]

    总结一下:(1)、(3)和(5)频率非常高、将由 IF 放大器的带宽进行滤波。 (2)是传统混频器降频转换产品。 (4)是2x2杂散。 (6)是3x3杂散。 如3.6中的图所示、(4)和(6)的功耗都非常低、并且几乎可以被视为可以忽略不计。

    此致、

    Derek Payne