This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 毫米波是否可用于高速高度测定?

Guru**** 633105 points
Other Parts Discussed in Thread: IWR1843BOOST, IWR6843AOP, IWR6843ISK, IWR6843AOPEVM
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/rf-microwave-group/rf-microwave/f/rf-microwave-forum/1163192/can-mmwave-be-used-in-high-speed-altitude-determination

主题中讨论的其他器件:IWR6843AOP

大家好、

我的任务是研究确定地面以上高度的方法。 毫米波似乎很有希望、但我不清楚这是不是一个合适的应用。 我们希望能够在标准地面条件(草地、泥土、砂砾、混凝土、沥青等)下测量高达100m 的海拔高度。 我们还想以较高的速率测量该值、最好是每秒读数高达400-500次。  

对于 TI 当前提供的任何片上雷达选项、这是否可行?

谢谢、

Andrew

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andrew:

    如果不进行全面调查、就很难对其进行严格的可行性分析、因此我将就此提出一些高层次的想法。 我最大的问题是您需要的读数量、因为这可能是在持续不到2ms 的时间内完成线性调频脉冲+处理+数据传输的挑战。 我建议尝试进行全面的可行性分析:

    1. 使用1TX1RX 天线配置、类似于毫米波工业工具箱中的高精度水平传感实验室。
      1. 这将有助于最大限度地缩短线性调频脉冲时间、但意味着您将没有任何角度信息、我认为在这里应该可以
    2. 只进行基本距离处理(与我之前提到的高精度实验室不同、该实验室增加了 ZoomFFT 以实现毫米精度)
      1. 这将有助于最大限度地缩短处理时间
    3. 评估将这些数据从雷达器件传输到主处理器或需要的任何单元的最佳方式。
      1. 默认情况下、我们使用 UART、但 UART 的数据速率可能成为限制因素。
      2. 您可能还需要修改输出格式、使其不再使用帧头和 TLV 格式、因为这会增加数据开销、这也可能会导致传输数据的额外时间。

    请告诉我您的想法、或者如果您有任何其他问题。


    此致、
    阿尔茨

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Alec、

    感谢您提供的所有信息、这对您有所帮助。 我会在最后进行一些测试、以确定其可行性。 您是否对值得购买的特定开发套件有建议?

    再次感谢、

    Andrew

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    这里需要考虑一些事项。 首先、根据您希望最终进入市场的地区、确定哪个频段最适合您的用例、因为认证可能会有所不同。 如果您想使用77Ghz 频段、我建议您使用[IWR1843BOOST]、对于60GHz、可以使用[IWR6843ISK]或[IWR6843AOPEVM]。 要确定要使用的60GHz 模块中的哪一个、主要的权衡因素是角 FOV 和角分辨率的差异。 此外、IWR6843AOP 是一款封装天线器件、这意味着它是最小的外形尺寸、如果您要设计自己的硬件并投入生产、则无需从您的一侧进行任何天线设计。

    如果您有任何疑问、请告诉我。

    此致、
    阿尔茨