This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] mmWaveSessing估算 器

Guru**** 2482105 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/rf-microwave-group/rf-microwave/f/rf-microwave-forum/874700/mmwavesesnsingestimator

 TI.com 上的 mmWaveSensing估算 器及其精度(容差注意事项)有一个问题。

以下是我们的培训材料中的 SNR 计算报价。

https://training.ti.com/sites/default/files/docs/mmwaveSensing-FMCW-offlineviewing_0.pdf

 

计算最大测量时间 T_meas 取决于线性调频脉冲数和 chrip 持续时间。

由于 mmWaveSensing估算 器的代码可以明显看出虚拟天线的数量(num_virtual_Rx)是可以考虑的。

 

 对于不同系统的计算、我们使用 了自定义工具、该工具使用系统带宽来计算 SNR、而不是测量的时间 T_meas。

我们 对 ADC 的量化和信号处理的过程增益进行了加热。

 

很明显,mmWaveSensing估算 器“只是”粗略估算的估算器。

不管怎样、我想了解 TI 为什么将 SNR 配额与 T_meas 一起使用。

 

您能否详细说明一下我们通过此报价获得的背景和容差。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    是的、毫米波传感估算器提供粗略估算。

    雷达帧中使用的线性调频脉冲越多、SNR 就越大。

    问题是为什么在幻灯片#50的 Dmax 公式中使用了 Tmeas?

    谢谢你

    Cesar

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Cesar、

    如何估算预期误差? 是否有任何公式和指导来估算误差?

    可以使用哪些替代方法来考虑距离而不是 Tmeans?

    Franz

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Franz:

    Tmeans 可替换为1/fs * numAdcSample * Num_loop、其中 fs 是 ADC 采样时间。  基本上、它包括距离 FFT 和多普勒 FFT 的采样时间和处理增益。  

    在这个模型中、只有热噪声被包含、而 ADC 量化噪声不被包含在这个模型中。  

    最棒的

    Zigang