This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TRF3722:Vcc_TK = 3.3V 时的开环降级

Guru**** 2482145 points
Other Parts Discussed in Thread: TRF3722

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/rf-microwave-group/rf-microwave/f/rf-microwave-forum/841549/trf3722-open-loop-degradation-at-vcc_tk-3-3v

器件型号:TRF3722

您好!

在参考 https://e2e.ti.com/support/rf-microwave/f/220/t/811606主题时 、我们还有关于 TRF3722数据表的一些问题。

关于图110-129:

-我们假设 LO 输出缓冲器和 LO div 块已激活。 是这样吗?

- 图110-115图示了在频率接近3GHz 时的突然功率耗散(针对+3.3V 电源)增加情况。 但是、如数据表中所述、对于 Fout= 2050Mà 4100M、应使用常数 Txdiv=1、Lo div=1设置。 您能澄清一下吗?

-图111和113描绘了“+3.3V 电源电流与电源间的关系,高增益模式”,并带有图形标签“+3.3V、5V”。 “5V”指的是哪个电源轨? ICC_3.3V 的总 电压是否取决于任何其他电源轨 ICC (例如 VCC_TK)?

-图115描绘了"5V 电源电流与电源电压、低功耗模式"。 但是、如图所示、数据表中指定的典型 ICC_Tk=21mA 而不是>200mA。 您能澄清一下吗?

-图119、121和123用标签“+3.3V、5V”描述了“3.3V Pdiss 与电源”。 “5V”指的是哪个电源轨?

最重要的是、关于 Vcc_tk:如果我们使用 Vcc_tk=3.3V 而不是+5V、那么 VCO 开环降级有什么可能?

您是否会推荐这种方法?

非常感谢您的参与

kr

Vincenzo

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Vincenzo:请参阅下面的内容。 -RJH

    我们假设 LO 输出缓冲器和 LO div 块已激活。 是这样吗?

    RJH>>正确。

    - 图110-115图示了在频率接近3GHz 时的突然功率耗散(针对+3.3V 电源)增加情况。 但是、如数据表中所述、对于 Fout= 2050Mà 4100M、应使用常数 Txdiv=1、Lo div=1设置。 您能澄清一下吗?

    RJH>>有4个 VCO 涵盖了基本范围。 两个最低的偏置电压使用的偏置电压要高一点。 我认为这是由于较低频率所需的电感器更大(因此损耗更大)。

    -图111和113描绘了“+3.3V 电源电流与电源间的关系,高增益模式”,并带有图形标签“+3.3V、5V”。 “5V”指的是哪个电源轨? ICC_3.3V 的总 电压是否取决于任何其他电源轨 ICC (例如 VCC_TK)?

    -图119、121和123用标签“+3.3V、5V”描述了“3.3V Pdiss 与电源”。 “5V”指的是哪个电源轨?

    RJH>> 5V 是 VCC_TK。

    -图115描绘了"5V 电源电流与电源电压、低功耗模式"。 但是、如图所示、数据表中指定的典型 ICC_Tk=21mA 而不是>200mA。 您能澄清一下吗?

    RJH>>我认为这是一个“排印错误”,图115重复了上一个图中的 y 标度。 我认为数据是正确的、因此必须将其标准化为室温下的典型值。

    最重要的是、关于 Vcc_tk:如果我们使用 Vcc_tk=3.3V 而不是+5V、那么 VCO 开环降级有什么可能?

    RJH>>在1MHz 偏移时、5V 电压回路可提供大约1.5到2dB 的点相位噪声。 如果认为这是有价值的、那么额外的轨道是值得的。 大多数客户选择使用5V 储能罐…您永远无法获得足够的相位噪声裕度。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    太棒了!

    非常感谢 Russell

    kr