This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TRF370417:输出功率平坦度

Guru**** 2390755 points
Other Parts Discussed in Thread: DAC38RF82, DAC5682Z

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/rf-microwave-group/rf-microwave/f/rf-microwave-forum/643198/trf370417-output-power-flatness

器件型号:TRF370417
主题中讨论的其他器件:DAC38RF82DAC5682Z

如何确定给定 LO 和基带带宽的预期输出功率平坦度?  如果我加上下面 pdf ( http://www.ti.com/lit/ug/tidu579/tidu579.pdf)中显示的基带平坦度的贡献

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    实际上是肯定的。 总体平坦度将是 BB 平坦度(由于输入 BB 滚降)和 RF 输出平坦度(由于 RF 输出电路)的组合。 -RJH
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    以进行澄清。 如果我有500MHz 的 BB 带宽和4GHz 的 LO、我要获取数据表中的 PoUT 与频率间的关系图、看看3.5GHz 至4.5GHz 的 PoUT 斜率、然后将其与基带增益斜率相结合? 在我看来、100MHz 的信号和4GHz 的 LO 将具有与200MHz 的信号和3.9GHz 的 LO 相同的射频增益、这一点并不明显。

    谢谢。

    标记
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    两项评估均正确无误。 正确的做法是、100MHz BB + 4GHz LO 下的增益不一定与200MHz BB 和3.9GHz LO 相同。 数据表中的 LO 数据是在 BB 固定在约5MHz 下获得的。 应用手册中的数据是通过扫描 BB 输入、同时以相同的速率降低 LO 频率以使射频频率保持恒定而获得的。 您可以叠加每个的增益响应、从而为您的应用获得复合性能。 ----RJH
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    RJ、

    您是否拥有或能否获得测量基带响应的数据、以达到~1GHz 的指定器件最大值?  或者、您是否对性能是否与我从应用手册数据中推断的性能有很大不同有什么想法?

    谢谢。

    标记

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    应用手册数据是 DAC 输出性能+ TRF3704器件的组合。  我认为600MHz 时的急剧下降主要由给定工作模式下的 DAC 决定。  我记得、我们很久以前就使用 TRF370x + DAC5682Z 进行了测试、以展示如何在1GHz (3dB 下降)下运行。  封闭设计展示了采用 DAC38RF82的 TRF3704、可 与宽带 宽信号配合使用。

    简而言之:我没有具有调制器隔离性能的特定数据、偏移达到1GHz。

    -RJH

    e2e.ti.com/.../High-Bandwidth-Zero_2D00_IF-Solution-for-Microwave-Backhaul_5F00_Final.pdf