This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC-天线-DK2:DN023 MIFA -频率太低

Guru**** 1728770 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1101
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/rf-microwave-group/rf-microwave/f/rf-microwave-forum/1335970/cc-antenna-dk2-dn023-mifa---frequency-much-too-low

器件型号:CC1101

我将根据 DN023设计915 MHz 曲折型倒 F 天线(MIFA)、以与 CC1101 IC 配合使用。  我正在使用廉价的"LiteVNA"网络分析器对其进行调节。  

我的接地层比参考设计(下图)中的要大、PCB 略厚、而且该板下方还有一个大电池。  我认为这会导致天线的谐振频率远低于设计手册中的规定值。

当确定915 MHz 的大小(即 L6 = 1mm、基于 DN023)时、天线 在~μ V 750 MHz 下谐振。

如果没有匹配网络、我必须大幅缩短天线长度以将其调谐到915 MHz:

然后、当我将它放入外壳时、谐振频率再次下降、因此我必须进一步缩短它。 这似乎令人担忧,我不想失去太多天线。  

我有 三个问题:

  1. 使用这里的天线几何结构是否存在问题? 或者、这是否是由于接地平面增大等而预期的结果、只是需要缩短?
  2. 有什么更好的性能:如上图所示严重缩短天线、或使用匹配网络人为地提高谐振频率? 我的理解是、最好通过缩短天线使频率尽可能接近915MHz、然后使用匹配元件抵消任何复杂阻抗 (即使其尽可能接近50Ω+ 0j)。 但如果有更好的方法(或许可以调整天线接地部分的间距?) 我都是耳朵。
  3. 如果可以将天线缩短这么多、我可以修改"折页机"的几何形状以更好地利用我拥有的空间吗? 因此、保持较短的长度、只是减小曲折型、使天线更宽。 示例。

感谢您的帮助、此天线非常困难。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    liteVNA 是一款 物美价廉的 VNA 设备、拥有较低的 VNA 功率。

    1.较大的 GND 平面会引起较低的谐振、因为天线的一部分是实际的天线迹线、而另一部分是它自己的 GND 平面。 因此、通过更改 GND 平面尺寸总是会影响谐振。 这就是为什么我们始终建议为天线基准设计使用 π 型网络、因为我们不知道最终应用的 GND 平面的确切尺寸。

    2.匹配天线时、默认的 π 型网络天线应该采用0欧姆串联或100 pF 电容(适用于915 MHz)。 然后相应地调整天线长度、直到获得所需的谐振。  

    3、可以改变天线的结构。 当天线的物理尺寸尽可能大但仍保持相同的共振时、将获得最佳性能。 因此、如果您可以延长天线长度并减小曲折型结构的高度、这将对天线设计有利。 蜿蜒曲折的格式只是一个折衷,以适应一定的长度到一个区域. 蜿蜒曲折的一个缺点是结构中的反向电流会缩短电气长度、因此通过使用更少的蜿蜒曲折的道路(同时保持相同的共振)将是一个优势。  

    希望这对您有所帮助。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的详细答复。 我会找到合适的天线长度,然后尽可能减少弯折在我有的空间。 根据上述现有天线结果、对于这种 PCB 天线、您是否认为回波损耗(15dB @ 915MHz)和带宽看起来不错? 谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    大于10dB 的回波损耗就足够好、因此15dB 没有问题。