[参考译文] AFE7950：AFE7950 ADC 中低振幅信号的 SFDR 性能澄清说明

我完全明白,卡米洛。 但是、对于 AD 模拟输入上可与噪声、谐波和杂散信号区分开来的最小振幅值、我仍然有一些问题。 例如、如果我要转换以9.45GHz 为中心的信号、AD 输入端的最小信号振幅是多少？

基本而言、问题在于了解 AD 转换器在每个相关频率下的动态范围。 根据我们的理解、这可以通过 SFDR 进行观察；但是、该参数会随着输入信号振幅的变化而变化。 例如、考虑到-85dBFS 杂散信号位于 DDC 通带之外、我是否能够在 AD 输入端转换-90dBFS 信号？

你的解释是有道理的,我理解。 尽管我们不确定需要采集的最小信号、但我们的应用需要120dB 的总动态范围。

鉴于我们的应用需要120dB 的动态范围、我们有以下问题：

1.假设 ADC 在其最大采样率下运行、可以采用哪些方法来降低本底噪声？ 具体来说、抽取是否可以用于降低本底噪声？ 如果是、本底噪声降低与所选的抽取因子之间有何关系？

2.对于我们的应用,我们需要处理动态范围为120 dB 的信号。 AFE7950或 AFE7906 ADC 能否实现此动态范围？ 我假设内部 DSA 允许120dB 的动态范围、因为超过 ADC 满量程的信号将被衰减(最高25dB)。 换句话说、如果本底噪声为-100dBFS、存在25dB DSA 是否意味着我们可以实现125dB 的动态范围？

3. AFE7950和 AFE7906 ADC 的满量程值是多少？

对于我们的应用来说、实现120dB 的动态范围至关重要。 了解元件是否可以满足此要求将有助于确定我们是否需要在 ADC 输入端实施 STC/AGC 电路来增强系统的动态范围。

此致、

Luiz。

尊敬的 Camilo：

非常感谢您提供的答案。  我将等待对问题02的答复。

此致、

Luiz。

尊敬的 Camilo：  

非常感谢您回答所有问题。 这些疑虑已经解决、但我们仍想知道一些问题。

存在多音调信号时的 ADC 性能。 数据表显示的是多 AIN 的双音信号的 SFDR 图、但在这种情况下、两音的功率相同。

• 当每个音调具有不同的功率时、双音信号的 SFDR/杂散电平是多少？
• 这种差异有多大？ 我们现在可以看到大于100dB 的功率差、其中一个音调位于 AIN、另一个位于 AIN。 AD 可自行处理的数据量以及 AGC/STC 需要涵盖的数据量。
• 这种情况下的 ADC 杂散水平/本底噪声将由最大音调决定？
• 哪个是脉冲(而非纯音调)的 SFDR/杂散水平响应？

杂散的位置、是随机的还是可以预测的？

谢谢你。

您好、Camilo。

我们正在开发一种用于 X 带雷达的直接转换系统、为此、我们考虑将 AFE7950EVM + TSW14J57EVM 集用作初始概念验证。  通过这种方式、我想要求提供有关前面提到的套件的一些额外信息。

1. 在表8-5中。 AFE7950的 Rx 抽取率"、其中提到在考虑1 DDC 时、灰色字段是有效模式。 不过、在表8-15中。 每个 RX 链(4 RX)具有1个 DDC 的 JESD204B/C 格式、从而可以了解到我可以实现其他抽取值。 例如、考虑采样率为3GSPS、是否可以在每 RX 使用1 DDC 时获得250MSPS 的输出速率(抽取因子为12)？
2. 我们正在考虑使用 AFE7950转换器的评估板、因为它能够在雷达的工作频率下生成信号。 但是、我们正在考虑在未来设计中使用 AFE7906转换器。 因此、我想知道 IC AFE 7950和 AFE 7906是否均具有4个射频额定广告、它们是否相同？ 我们可以期待与 AFE7950和 AFE7906中的广告相同的性能和功能吗？ 我们能否使用 AFE7906通过测试 AFE7950来验证解决方案？
3. 在这两种情况下、ADS 采样率均为3GSPS、额定速率用于直接射频采样。 在较高的 nyquists 区域采样时、我们可以预期的损耗是多少？
4. 我们能否从抗混叠滤波器解耦抽取？ 频率规划是否是确保信号在抽取过程后处于所需频带的唯一工具？
5. 用于验证广告的推荐设置是什么？

谢谢你。