• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 142 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AWR2243：tdm MIMO 中的双重问题

admin
Guru**** 2460850 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1491209/awr2243-question-to-bistatic-issue-in-tdm-mimo

器件型号：AWR2243

工具与软件：

您好！

我有一个关于多路径环境下的 DOA 估算的问题、其中到达方向(DOA)不等于出发方向(DOD)、也称为双基地案例。

我正在使用 TI 提供的 MATLAB 后处理代码。

据我所知、它使用86元素虚拟阵列通过基于 FFT 的方法估算水平方向上的 DOA、而忽略重叠元素。

我知道虚拟阵列合成假定 DOA 等于 DOD。 因此、在多路径环境中、当 DOD≠DOA 时、虚假目标的估计 DOA 可能不正确。

因此、此 MATLAB 代码是否简单地假定 DOA 等于 DOD、而不考虑多路径方案？

此致、
Seung Ha

  • 0
    TI__Guru**** 2460850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hi Seung Ha

    [quote userid="647490" url="~/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1491209/awr2243-question-to-bistatic-issue-in-tdm-mimo 这样、此 MATLAB 代码是否简单地假定 DOA 等于 DoD 而不考虑多路径方案？

    是的、我们不 区分直接从目标接收的信号与多路径反射后接收的信号。 您可以参阅之前在论坛 (+) AWR1843上进行的讨论：雷达@77GHz 时的多路径/比例式/衍射、并安装在总线上以获取 BSIS 功能-传感器论坛-传感器- TI E2E 支持论坛。  

    此致、

    Samhitha

  • 0
    TI__Guru**** 2460850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Samhitha：

    感谢您的答复。

    我知道虚拟阵列假定出发方向(DOD)等于到达方向(DOA)。 因此、在 DOD≠DOA 的多路径反射情况下、我假设虚拟阵列后处理会导致所估算的目标位置出现 DOA 失真。

    我的理解是否正确？

    此致、
    Seung Ha

  • 0
    TI__Guru**** 2460850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hi Seung Ha

    是的、您的理解是正确的。

    此致、

    Samhitha

  • 0
    TI__Guru**** 2460850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Samhitha：

    再次感谢您的友好和一致的回应—我衷心感谢您的支持。

    如果我对您的解释理解正确、TI 后处理 MATLAB 代码的效果似乎不错 容许多路径引起的虚假目标的位置错误(即 DOD≠DOA 时) 为使用虚拟阵列方法提高角分辨率、需要权衡这一点。

    假设情况就是这样、我很好奇：
    TI 是否确定虚假目标的 DOA 错误 角度度小、因此可以忽略不计 还是简单的 认为至关重要 因为对鬼位置缺乏兴趣？

    期待您的意见。

    此致、
    Seungha

  • 0
    TI__Guru**** 2460850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hi Seung Ha

    在多路径反射之后,如果信号强度太弱,我们不会认为它是有效的检测。 如前一个回复中所述、我们不区分 直接从目标接收的信号与多路径反射后接收的信号。 我们在两种情况下进行相同的处理。  

    [报价 userid="647490" url="~/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1491209/awr2243-question-to-bistatic-issue-in-tdm-mimo/5730755 #5730755"]如果我正确理解您的解释、似乎可以使用 TI 后处理 MATLAB 代码 容许多路径引起的虚假目标的位置错误(即 DOD≠DOA 时) 为使用虚拟阵列方法提高角分辨率、需要权衡取舍。

    无论以何种方式接收信号、如果具有精细的角分辨率、您都可以分辨两个目标。 如果角分辨率不是很好、则无法解析两个目标。 这两个主题都不同。 如果在多路径反射后检测到的目标没有靠近、您将看到两次检测(一个是实际检测、另一个是虚假目标)。  

    在当前的解决方案中、我们不关注多路径传播、也没有鬼目标去除技术。

    此致、

    Samhitha