[参考译文] TMCS1123：有噪声的输出波形建议

Erika,  

我在这里看到了几个问题。 该器件看起来似乎看到了一些系统失真、但客户也在满量程范围内大幅降低了器件的运行范围。 我们能否看到原理图、了解客户如何在系统中实现该功能？

 客户可能会在此处看到一个使该问题复杂化的问题是器件输出端的噪声、因此对此处的器件 BW 进行节流将有所帮助。 霍尔效应传感器在噪声方面通常不太精确、因此不用于客户尝试在此处测量的此类小信号。

对于 TMCS1126的所有型号、噪声密度均为150uA/sqrt (Hz)。 在全带宽下、假设进行砖墙分析、以输入为基准、150uA * sqrt (250kHz)= 75mA

我不确定客户在这里使用哪种型号、但假设他们使用 TMCS1123x 5.  (基于1A 基准、该值为150mV/A)、那么理想输出将为150mVpp、但从上述值来看、以输出75mA 为基准* 6 * 150mV/A =~Ω 70mA (以输出为基准)。 因此、考虑到这一点、示波器上的每个样本在这里也可能耦合高达70mV 的噪声。  

请让我知道我们是否可以查看原理图、或者了解它们是如何在其系统中生成该波形的。  

Erika,  

原理图中的任何内容都不会出现问题。 TMCS1123输入端生成的电压信号是否也是正弦波、还是方波？ 我还希望能了解系统的输入结构在这里是什么样的。  

输入主要是正弦信号；这是由于电机行为而导致的固有失真的60Hz 线路基波。 上一捕获中通道2上的电流钳位确认失真不是由 TMCS 引起的。 正如您提到的、他们最大的问题是、即使是在应该帮助捕捉的过流条件下、他们也不需要这个灵敏度最高的器件的20.6 AP-p 范围。

它们 将 EVM 设置为仅使用传感器(示波器屏幕截图1)测量/比较零输入噪声水平、然后使用10k + 0.022uF (示波器屏幕截图2)添加720Hz 滤波器。 这些测量是上次使用弹簧钩接地端进行的、而不是我们原型板上的线夹、这也会增加较长接地环路产生的噪声。 这种带宽削减似乎包含在噪声中、也非常适合进行此采样的 MCU 中的 SAR ADC。 最后、 他们将计算逻辑输入的 RMS 电流。

您是否有任何其他建议 来防止额外的噪声？ 或者是否需要任何其他信息？