[参考译文] IWR1843BOOST：FCC 认证

Shoko-San、

FCC 不对评估模块进行许可/认证、因此不提供任何 FCC ID。 许可和认证保留用于最终终端设备。 但是、为了证明能够满足 FCC 合规性标准、我们已请求第三方测试机构在与 FCC 认证测试相同的条件下进行工程评估。 这是为了表明我们的器件可以满足 §15.209和 §15.255的要求、并且确实符合这些要求。

此外、ETSI 要求我们的许多 EVM 在欧洲共同市场满足 RED 要求。 Docs 可以在 TI.com 上的 Revelevent EVM 页面找到。

我们的所有测试报告均可在 TI Radar Toolbox 中供您查看。 您可以在这里找到： https://dev.ti.com/tirex/explore/node?node=AFgMtX2JlnL2cAqGkGwl9w__FUz-xrs__LATEST 

谢谢！  

Blake

您好 Blake、  

感谢您提供 TI 评估板测试报告的信息。  

我对这些测试报告有一些疑问。  

1)我想查看 IWR1843AOPEVM 的 FCC 测试报告。 请将其添加到  TI Radar Toolbox。  

2)一些评估板只有红色测试报告,没有 FCC 测试报告。  

 为什么它们没有 FCC 测试报告？  我想查看 IWR1843BOOST 的 FCC 测试报告。  

3) IWR1843BOOST (EN 302 264)和 IWR6843AOPEVM (EN 305 550)的测试报告

关于 TX 有害发射(30 -1000MHz)频谱波形、IWR1843BOOST 在300MHz 周围具有较大的波长。  

但 IWR6843AOPEVM 没有。  

杂散  IWR1843BOOST 和 IWR6843AOPEVM 之间存在很大差异的原因是什么？

我认为这不是 雷达 IC 造成的。 此外、我认为这种较大的激增超出了 FCC 47 CFR 15 B 子部分规范。  

请提供建议。  

此致、  

Shoko  

Shoko-San、

1)我想查看 IWR1843AOPEVM 的 FCC 测试报告。 请将其添加到  TI Radar Toolbox。  

2)一些评估板只有红色测试报告,没有 FCC 测试报告。  

并非在我们的所有 EVM 上都执行 FCC 测试。 我们确实会对某些 EVM 执行该操作、但并非所有 EVM 都执行该操作。 如果您没有看到 FCC 报告、则说明该报告尚未执行且无法使用。  

Unknown 说：

杂散  IWR1843BOOST 和 IWR6843AOPEVM 之间差异很大的原因是什么？

由于它来自 XDS110调试器、该调试器在 IWR6843AOPEVM 上被禁用、但在 IWR1843BOOST 上未禁用。  

Unknown 说：

另外、我认为这种大幅超出了 FCC 47 CFR 15 B 子部分规范。  [/报价]

正确。 在作出上述处理后、认为不需要进一步的调试工作。  

您好：  

感谢您的答复。  

请告知我对 EVM 进行 FCC 测试或红色测试的标准。  

(测试 EVM 的触发条件是什么？)  

此致、  

Shoko

Shoko-San、  

我们有许多客户已成功将 IWR1843AOP 和 IWR1843产品投入 FCC 和 ETSI 监管市场生产。 我们相信、借助专注于 EMI/EMC 的专业设计、您的产品也能通过 FCC 和 ETSI 认证。  

如果您认为雷达团队涵盖了某些测试、请联系您当地的 TI 代表。  

谢谢！  

Blake

您好：  

这不能回答我的问题。  测试 EVM 的触发条件是什么？  

此致、  

Shoko  

Shoko-San、  

很遗憾、这个问题不在 E2E 论坛的讨论范围内。 如果您需要跟进、请联系您当地的 TI 代表。  

谢谢。  

Blake

您好：  

我明白。 谢谢。  

Shoko