This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] IWR1843:接收器块 LNA 的噪声系数

Guru**** 2457760 points
Other Parts Discussed in Thread: IWR1843, IWR1843BOOST, IWR1843AOP

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1496752/iwr1843-noise-figure-of-lna-of-receiver-block

部件号:IWR1843

工具/软件:

您好:  

我对 IWR1843接收器块的噪声系数有一些疑问。  

1)表示"噪声系数(77至81GHz)为15dB (典型值)" IWR1843数据表有关。  

 请告诉我 IWR1843接收器块的"LNA"噪声系数。  

 对于 LNA 的噪声系数而言、15dB 似乎太大。  

2)我想使用以下形式计算 SNR 或 σ。  

 如果您知道、请告知我 IWR1843BOOST 的系统噪声温度(TS)。  

请提供建议。  

谢谢、  

Shoko  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    我们通常假设系统温度为25°C、并且在没有硅器件的情况下、我们不会向各个元件提供噪声系数、因此我无法为您提供 LNA 噪声系数。 链路预算公式 使用整个系统的噪声系数、因此不需要进行链路预算计算。

    此致、

    Nate

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Nate 您好:

    感谢您的答复。
    我知道您无法提供 LNA 噪声系数。
    让我再问你一个问题。
    我想使用上述公式估算粗略的 SNR。

    请参阅以下链接:
    www.docsity.com/.../
    1) IWR1843
    IWR1843数据表第28页指出了"噪声系数= 15dB (77GHz 至81GHz)"。
    IWR1843的总接收器(不包括天线(Ta))的噪声系数是否为"噪声系数= 15dB"?

    2) IWR1843AOP
    IWR1843AOP 数据表的 Page32上显示了"有效全向噪声系数= 10dB"。
    "有效全向噪声系数= 10dB"是否是 IWR1843AOP (不包括天线(Ta))的整个接收器的噪声系数?
    请告诉我"有效全向噪声系数"的定义。

    3)如果您有任何有关 TI 雷达 SNR 计算的文档、请告知我。

    请提供建议。
    谢谢您、
    Shoko

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    [引述 userid="560047" url="~/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1496752/iwr1843-noise-figure-of-lna-of-receiver-block/5753435 #5753435"]是否"噪声系数= 15dB" IWR1843的整个接收器(不包括天线(Ta))的噪声系数?
    [/报价]

    是的。 由于天线不是 IWRL1843的一部分、因此不包含在噪声系数中。

    [引用 userid="560047" url="~/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1496752/iwr1843-noise-figure-of-lna-of-receiver-block/5753435 #5753435"]是否"有效全向噪声系数= 10dB" IWR1843AOP (不包括天线(Ta))的整个接收器的噪声系数?
    [/报价]

    https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1192287/iwr6843aop-what-does-effective-isotropic-noise-figure-mean

    此致、

    Nate

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:  

    感谢您的答复。  

    关于 IWR1843的噪声系数= 15dB (77GHz 至81GHz)、您说:  

    >由于天线不是 IWRL1843的一部分、因此不包括在噪声系数中。  

    因此、IWR1843的接收器噪声系数为15dB。  

    关于 IWR1843AOP 的有效全向噪声系数= 10dB、TI 说:  

    >(有效全向噪声系数)=(接收器噪声系数)+(天线增益)-(损耗)  

    假设天线增益为7dBi 且损耗为1dB、  
    IWR1843AOP 的接收器噪声系数将为4dB。  

    这些接收器噪声系数有何区别?  

    我知道、IWR1843和 IWR1843AOP 之间 IC 中的接收器块被视为等效的。  

    我认为 IWR1843AOP 的天线增益和损耗值适用。  

    请提供建议。  

    此致、  

    Shoko

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    我同意这似乎奇怪的是、这个数字会有不符的地方。 让我与内部同事核实、并在24小时内回复您。 如果您没有回音、请随时在该主题上发帖。

    此致、

    Nate

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    根据噪声系数的定义、NF = SNRIN/SNRout。 由于 AOP 封装的天线增益约为5dB、这可能是导致差异的原因。

    此致、

    Nate

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:  

    我无法理解你所说的不同之处的原因。  

    请详细说明。  

    谢谢、Shoko  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Shoko、

    噪声系数由输入 SNR/输出 SNR 之比决定

    https://en.wikipedia.org/wiki/Noise_figure

    计算 EINF 时、它从天线的增益获得5dB 的信号增益。 因此、输出 SNR 增加5dB。 因此、 EINF 比 NF 低5dB、因为它会使用天线增益。

    此致、

    Nate

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:  

    感谢您的答复。  

    我明白您的意思。  

    让我确认一下:  

    - (有效全向噪声系数)=(接收器噪声系数)+(天线增益)-(损耗) 此公式不正确。  

    IWR1843和 IWR1843AOP 的接收器噪声系数均为15dB。  

    请提供建议。  

    此致、  

    Shoko  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    公式不正确。 应减去天线增益并增加损耗。

    此致、

    Nate

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:  

    感谢您的答复。  

    (有效全向噪声系数)=(接收器噪声系数)-(天线增益)+(损耗)  

    (接收器噪声系数)= (有效全向噪声系数)+ (天线增益)-(损耗)  

    假设天线增益为7dBi 且损耗为1dB、  

    IWR1843AOP 的接收器噪声系数= 10dB + 7dBi -1dB = 16dB  

    谢谢您、  

    Shoko