This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] IWR1843AOP:如何将基于线性调频脉冲的相移应用于发送天线

Guru**** 2431310 points
Other Parts Discussed in Thread: IWR1843AOP

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1516044/iwr1843aop-how-to-apply-chirp-based-phase-shift-to-transmit-antennas

器件型号:IWR1843AOP

工具/软件:

提交给 TI 支持团队、

感谢您的支持。

请注意、此邮件是使用 AI 翻译的。

我们目前正在评估 基于线性调频脉冲的移相器功能 消息流 mmWave Studio DCA1000 、和 IWR1843AOP


[请求]
我们要使用 "基于线性调频脉冲的移相器" 特性 BPMConfig


[采取的步骤]
我们将 DCA1000和 IWR1843AOP 连接到 mmWave Studio。
首先、我们启用了 "启用每个线性调频脉冲移相器" 在中 雷达其他控制 部分。
接下来、我们配置了相移设置。 对于简化的功能检查、我们设置以下参数:

[13:32:09][RadarAPI]:ar1.ChirpConfig (0、0、0、0、 0、0、1、0、0)
[13:32:09][RadarAPI]:状态:通过
[13:32:09][RadarAPI]:ar1.ChirpConfig (1、1、0、0、 0、0、0、1、0)
[13:32:09][RadarAPI]:状态:通过
[13:32:09][RadarAPI]:ar1.ChirpConfig (2、2、0、0、 0、0、0、0、1)
[13:32:09][RadarAPI]:状态:通过

[13:33:10][RadarAPI]:ar1.SetPerChirpPhaseShifterConfig (0、0、20、0、0)
[13:33:10][RadarAPI]:状态:通过
[13:33:10][RadarAPI]:ar1.SetPerChirpPhaseShifterConfig (1、1、0、20、0)
[13:33:10][RadarAPI]:状态:通过
[13:33:10][RadarAPI]:ar1.SetPerChirpPhaseShifterConfig (2、2、0、0、20)
[13:33:10][RadarAPI]:状态:通过

接下来、我们按照中的步骤获取 ADC 数据 捕获和后处理 在 SensorConfig 选项卡中:
DCA1000 ARM→Trigger Frame→Stop Frame→PostProc

我们附上了结果。 在所附的屏幕截图中、尽管我们预计会应用相移、但所有 TX 天线的相移值都保持不变 "0" 发送线性调频脉冲。

PostProc


[问题]

  1. 如何正确使用 基于线性调频脉冲的相移 特征?

    我们遵循的程序是否正确?

  2. 是否可以确认已正确应用相移 工程的演示
    (例如、如随附的屏幕截图所示、就是这样 无法实现 要确定相移是否正常工作、只需选中" txPhaseShifter (度) "值?)

我们确实可以使用评估设备、如 雷达目标仿真器 、但目前还不能随时使用。 因此、我们想知道是否有 仅使用 mmWave Studio 验证相移的任何方法

在提交此问题之前、我们参考了以下 E2E 主题并应用了建议的配置。 然而、相移似乎仍未正确应用、因此我们正在寻求进一步的指导:
https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1422818/iwr6843isk-ods-chirp-based-phase-shifter-in-tdm-mode/5463923?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=chirp%252520phase#5463923

非常感谢您的支持。

此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:

    我不相信以下 postProc 图中列出的阶段信息。  这可能有一些限制。   您是否处理过数据并检查了信号的实部和虚部是否存在不同的线性调频脉冲、并且是否观察到任何变化?  我建议对线性调频脉冲进行编程、以使用相同的 TX、并只需更改相移值、即可查看相位跨度不同线性调频脉冲的任何相对变化。  

    此致、

    Zigang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Zigang:

    感谢您的答复。

    >您是否处理了数据并检查了信号的实部和虚部是否有不同的线性调频脉冲,您是否观察到了任何变化?

    还没有。 我想先在桌面上运行该系统、并确保配置设置正确、然后再使用消声室或评估设备进行实验。 在我附加的 PostProc 图像中、IWR1843AOP 周围的区域充满了各种物体、因此即使我处理了原始数据、也无法获得有意义的结果。

    接下来、我计划准备一个更合适的测量环境、然后处理实际的原始数据以观察任何变化。

    >我建议对线性调频脉冲进行编程以使用同一 TX、只需更改相移值、即可查看不同相位线性调频脉冲的任何相对变化。

    非常感谢您提出这一宝贵建议。 我将系统配置为在只改变相移值的情况下、同时从所有 TX 同时传输数据。 我计划稍后应用该配置并在消声室中进行测量。

    此致。