This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] IWR6843AOP:FCC 认证策略

Guru**** 2422640 points
Other Parts Discussed in Thread: IWR6843AOP

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1525567/iwr6843aop-fcc-certification-strategy

器件型号:IWR6843AOP

工具/软件:

我的团队正在使用一款 IWR6843AOP 产品、该产品即将完工并进入 FCC 认证阶段。 这是此类产品的第一个产品、我们正在寻找有关 FCC 认证的一些指导。 我们有一个用于雷达的自定义固件栈、该固件栈在很大程度上偏离任何演示代码、但仍支持以与演示代码类似的方式实现可编程雷达配置文件。 在进行认证(一项昂贵的操作)时、我们是否应该创建一个配置文件、旨在获得仍符合监管准则的雷达的最大带宽、功率和占空比? 然后、我们必须在这之后调整曲线以实现我们需要的功能、但雷达发射量将低于我们电路板经过认证的发射量。  这属于哪一类变化? I 类变更会使其成为 FCC 认证颇具吸引力的策略。 若要更改等级 II、我们需要找到一款成本极高的 60-64Ghz 频谱分析仪。

如对此问题有任何深入了解、将不胜感激。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael:

    请允许我们在 24 小时内回复此查询。

    此致

    Ankit

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael、

    这是一个非常好的问题。 我同意你的想法,按照这些思路应该可以减少总体测试的乌鸦和成本. 但是、由于我们既不是 TCB 也不是第三方测试机构、因此我们强烈建议您联系您的测试机构并征求他们的技术意见。 它们可以帮助您确定前进的最佳道路。  

    谢谢!