[参考译文] AWR2944EVM：搜索特定系统设置的最佳配置

通过我提到的配置的工作方式：

profileCfg 0 77 10 2.5 100 0 0 3 1 384 5000 0 30
chirpCfg 0 5 0 0 0 0 0 15
frameCfg 0 5 64 0 384 100 1 0

但这对于我们的应用来说是不够的

尊敬的 Arie：

您的配置文件配置看起来对我有效、不会失败。 我想你确认它在你上面的评论中是有效的。 但是、ADC 启动时间在 2.5us 时看起来太短、您可以增加到 6us。 这可以通过查看时域数据来优化。 对于较低的采样率、ADC 启动时间会更长。

可以看到、您的配置满足最大范围和距离分辨率要求。 我使用 https://www.ti.com/lit/wp/spyy005a/spyy005a.pdf 中所示的基本理论计算得出

不确定您希望在哪些方面进一步提高性能。 可以尝试更高的采样率、因为该器件支持高达 37500ksps 的采样率。 采样率~ 30000ksps 时、您可以将斜率更改为约 18MHz、 这样、您只需在 17uS 斜坡结束时间即可实现类似的性能。 然后、您可以增加样本数量和斜坡结束时间、以获得更高的分辨率。 在这种情况下、将 ADC 启动时间配置为约 4.5us。

请告诉我这是否有效。

此致、
Shailesh

感谢您的回答。

正如我所写的、我很感兴趣 增加后多普勒（最终）SNR 。 例如、这可以通过增加 ADC 输出端的样本数量（目前设置为 384）来实现。 通过增加帧中的线性调频脉冲数、当前设置为 6*64=384。 同样、正如我所写、我尝试增加这些数字、但 EVM 随后没有运行。 我想了解为什么会发生这种情况、我很高兴 收到 您关于如何提高最终 SNR 的更多建议。 非常感谢

例如、对于以下配置：

profileCfg 0 77 10 6 100 0 0 2.5 1 400 4500 0 0 30
chirpCfg 0 5 0 0 0 0 0 15
frameCfg 0 5 64 0 400 100 1 0

我遇到异常：

mmwDemo:/>例外：/mss/mss_main.c、第 2672 行。

这是什么意思？

（而如果我将样本数设置为 384 来代替 400 ，应用程序运行平稳）

尊敬的 Arie：

我期望 400 配置也能正常工作。 如果您只将斜坡结束时间增加几微秒、它是否会开始工作？

此致、
Shailesh

您能告诉我您正在使用的 SDK 版本和可视化工具吗？

此外、您能帮助我了解一下 SNR 是否看起来比预期更差、是否需要进行调试吗？ 或者您想尝试一些一般的建议吗？

此致、
Shailesh

• SDK 版本为 mmwave_mcuplus_sdk_04_07_00_01
• 可视化工具版本为 https://dev.ti.com/gallery/view/mmwave/mmVisualize/ver/4.7.0/ Wave_Demo_Visualizer

相对 SNR、我很高兴听到我如何根据我定义的配置进一步提高 SNR

尊敬的 Arie：

我建议您将采样率从 3000kSps 提高到 30000kSps。 AWR294x 支持 37500kSps 的最大采样率。 您可以将 ADC 样本数配置为 2^n 或 3*2^n、否则样本将用零填充来执行 FFT。 FFT 引擎执行 2^n 点 FFT 或 3* 2^n 点 FFT。 如果使用 400 个样本或 512 个样本、则 HWA 上的处理时间相同、因为将执行 512 点 1D FFT。

您可以参阅 对 TI 雷达器件中的线性调频脉冲参数进行 编程（修订版 A）、来对线性调频脉冲参数进行编程。

上面的配置可以正常工作、每个 Chirp 有 384 个样本。 对于 400 个样本、出现错误“mmwDemo:/> exception:/mss/mss_main.c、行 2672。“ 已消失、根据电流消耗、我看到芯片工作正常、但可视化工具上的图像已堆叠且未更新。

这意味着应用遇到了一些 Assert 语句。 您能否增加帧周期并进行检查？

此致、

Samhitha

提高采样率可以适当地扩大噪声带宽、因为信号功率不变会损坏 SNR。 我想做的是、使采样 BW 尽可能窄（取决于最大拍频 — 具体取决于应用，在我们的例子中是关于 1.7MHz )、并增加 ADC 采样时间、以便为 FFT 获得更多信号样本。 在我上面描述的配置中 、我尝试这样做、但正如我所写的、在降低采样率的同时、我无法将样本数增加到 384 以上。 因此,虽然它不是在任何文档中编写的,我觉得在上面提供的配置中有一些限制,他们不允许我推进限制

感谢您发送编 修。

您能告诉我 如何估算所需的最大帧间处理时间、或者在定义芯片配置时是否有可以使用的经验法则？