This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AWRL1432BOOST-BSD:AWRL 1432 DDMA BSD 中峰值分组和局部最大值之间的差异

Guru**** 2555630 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1542721/awrl1432boost-bsd-difference-between-peak-grouping-and-local-maximum-in-awrl-1432-ddma-bsd

器件型号:AWRL1432BOOST-BSD


工具/软件:

尊敬的 TI 专业人员:

我目前正在研究 SWRU527A“雷达硬件加速器 — 第 2 部分“中描述的 CFAR HWA 峰值分组功能以及enableLocalMaxRange AWRL 1432 DDMA BSD 更新文档中提到的参数。

根据 SWRU527A、通过CFAR_GROUPING_EN寄存器启用的峰值分组声明、如果被测电芯超过其阈值并且两个相邻电芯超出其左侧和右侧(即,它是局部最大值)、则检测到峰值。 这似乎是在硬件 (HWA) 中实现的。

在 AWRL 1432 DDMA BSD 更新中、当enableLocalMaxRange选项启用时、算法会检查峰值是否为范围维度中的局部最大值:xk1j≤xk、j≤xk+1、j。 根据我的理解和代码审查、此特定检查似乎由 DSP 在已检测到的峰值上执行。

根据这些描述、我有几个问题、感谢您对以下方面的见解:

  1. 本地最大值和峰值分组之间有哪些具体区别? 虽然两者似乎都涉及“本地最大值“的概念、因为一个是基于 HWA、另一个是基于 DSP、但我想了解它们在实现机制、处理流程或最终效果方面的区别。

  2. 是否同时需要这两种功能、或者我们可以选择仅使用其中一种功能? 在实际应用中、建议同时启用这两者、还是一种通常更有效或更优选择的方法?

  3. 您建议一般使用哪种方法? 考虑到性能、资源利用率或检测精度等因素、TI 正式建议使用哪种峰值处理方法?

感谢您的时间和帮助。 我期待着您的宝贵见解。

此致、

Yuri

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    请注意、在 BSD 配置文件中、两者都禁用。  

    让我从开发人员那里了解有关为什么我们实施 enableLocalMaxRange 的更多信息。

    会返回到您的位置

    谢谢你
    Cesar

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    我能够与一个开发人员交谈。

    这两种方法的功能相似。 开发历史记录解释了两者都可用的原因。

    我们建议使用 HWA 提供的峰值分组方法、因为它会使用较少的 CPU 资源。

    谢谢你
    Cesar