This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMCS1101:JISC61000-4-5 5 类规定的雷击浪涌被施加到模拟输入引脚(IN+引脚和 IN-引脚)

Guru**** 2540720 points
Other Parts Discussed in Thread: TMCS1101

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1548177/tmcs1101-a-lightning-surge-specified-by-jisc61000-4-5-class-5-is-applied-to-analog-input-pins-in-pins-and-in--pins

器件型号:TMCS1101


工具/软件:

你好、团队。

你好。 我的客户一直在考虑将 TMCS1101 用于双向无线电设备、因此有一个问题。

1.如果对 TMCS1101 的模拟输入引脚(IN+引脚和 IN-引脚)施加 JISC61000-4-5 5 类规定的雷击浪涌(可能与 IEC61000-4-5 5 类类似)、那么 TMCS1101 会被破坏吗?

此致、

山本俊介

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Yamamamamamamoto-San

    数据表的第 6.6 节包含我们的所有绝缘规格。 我们 已根据 IEC 62368-1 进行了认证。

    我不熟悉 IEC6100-4-5。 数据表中的绝缘规格仅为我所能保证的值。 我不确定 IEC 62368-1 和 IEC6100-4-5 之间是否有重叠。 我们的认证可能足以满足客户的需求。

    此致、

    Holly

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    感谢您的回答。 我知道我们不熟悉 IEC61000-4-5。 我收到了几个有关 TMCS1101 的技术问题。 您能帮我回答吗?

    1.我们是否有最大浪涌隔离电压的浪涌测试波形图像? 此测试看起来可能与 IEC61000-4-5 的浪涌测试类似。

    2.什么是隔离电压? 很抱歉、我不熟悉隔离。

    3.我是否可以知道 TMCS1101 的防雷击浪涌对策? 我的客户计划在外部使用 TMCS1101、它会受到雷击浪涌的影响。

    此致、

    山本俊介

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Yamamamoto:

    1.我需要与一些同事讨论,以找出这些信息。 “让我来找你。“

    2. TMCS1101 具有高压低电压侧。 高压侧是所有电流都流经引脚 1-4 (IN+、IN-) 的侧。 IC 的这一侧和另一侧之间存在分离(隔离)。 隔离电压是在高压侧可以看到的最大电压。 如果高压侧的电压高于该电压、则电压可能会影响/损坏低压侧的电路。

    3.我们没有任何对策电路。

    如果您有疑虑、我建议查看我们的 TMCS112x 器件。 我们将能够从该数据中为您提供特定的浪涌数据。

    此致、

    Holly

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Yamamamoto:

    我与我的团队交谈、此测试没有设定的波形。 它们在不同的脉冲宽度下测试了许多不同的电压电平、但我们没有关于每个波形的这些特定数据。 他们将需要更深入地研究 IEC 62368-1 标准、以了解这是否足以满足他们的需求。

    此致、

    Holly