This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] HDC3022:HDC3022DEJR 正湿度偏移

Guru**** 2540720 points
Other Parts Discussed in Thread: HDC3022

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1553481/hdc3022-hdc3022dejr-positive-humidity-offset

器件型号:HDC3022


工具/软件:

您好、

我们遇到了 HDC3022DEJR 测量的湿度偏移问题。

我们一直使用 HDC3022DEJR 来测量流速在每分钟 1-10 升之间的流动空气的湿度和温度。 在我们测试的 31 个样本中、22 个样本降至两个校准基准传感器组报告的湿度的±2.5%范围内。 不幸的是,这 9 个是关闭的,但程度不同,有些样本高达 14%。  与我们的参考传感器相比、我们所有的样品都倾向于报告较高的湿度。

下面是测试的两张图像、我们将三个样本与一组(两个)基准传感器进行了比较。


上面的图形表示测试期间的湿度数据。

以上是同一测试期间记录的温度数据。


尽管我们观察到的湿度始终高于基准传感器报告的湿度、但为了调试这种情况、我们在 50%RH 25°C 下执行了 5 天浸泡周期、 HDC3022 的数据表中建议这样做。 下面是其效果的图像。


上图将其中一个样本(聚焦测试,不同测试运行)在浸泡过程之前报告的湿度与一个基准传感器进行比较。


上面是对同一器件应用的相同测试过程、但在这个过程中、传感器已更改为另一个器件并进行了浸泡。

虽然我们在聚焦测试中看到的变化是由于浸渍过程还是传感器的变化,目前仍不确定,但我们很高兴收到 任何关于这一问题的见解,为什么很多传感器似乎在不同程度上与参考传感器不一致。

感谢 您的见解。


此致、

Tuomas Tissari

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Tuomas:

    我想问您几个问题、以便更好地了解您的问题的性质。

    1. 您能否分享一些有关存储的详细信息? 这些器件是否直接从卷盘拿走到 PCBA、然后进行测试? 它们是否在这些步骤之间存储了一段时间? 如果是、在什么温度和湿度条件下? 它们是否存放在袋子里、如果是、那是什么? LDPE 材料或金属化 ESD 袋?
    2. 您是否有这些器件的批次信息或 NIST ID? 我可以在内部进行检查、以确保在我们的生产测试期间它们看起来正常。
    3. 我看到、在测试条件下、这个数据似乎约为~40%RH、是否评估了任何其他 RH 水平? 如果是、您是在每个检查的湿度水平下看到相同的 RH 误差、还是它发生了变化?
    4. 在 PCBA 过程中是否使用了免清洗焊锡膏、是否使用了任何电路板清洁剂? 如果是、您能否分享 MSDS、以便我可以评估是否存在任何可能导致污染(会影响 RH 准确度)的化学品?

    在 HDC3022 数据表中、烘烤也是解决此类错误的第一步、然后浸泡 5 天。 是否尝试烘烤? 如果是、它是否对 RH 结果有所帮助?

    此致

    -亚历克斯·汤普森

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Alex、

    感谢您尽快回复我。

    我只是想让你知道,我们已经阅读了你的答复,现在正在与我们的 EMS 讨论,以找出细节. 我们将在收集到您要求的所有信息后立即回复。

    第三点、我们目前正在开始一项测试、在该测试中、我们在不同的温度和湿度条件下进行测试。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Tuomas,

    谢谢您、请在拥有时分享所有详细信息。 基于聚合物的湿度传感器的 RH 精度会有多种方面的偏移、因此找出根本原因总是有点棘手。 考虑到大约三分之二的器件都能为您提供良好的性能、我怀疑这个问题是否出在您的测试方法或 PCB 设计中。 您能想到这些故障器件接触到的任何东西、都不是正常器件吗? UV 灯? 独特的化学暴露?

    谢谢

    -亚历克斯·汤普森