[参考译文] IWR6843ISK：IWR6843ISK、IWR6843ISK-ODS 和放大器的比较；IWR6843LEVM

您好：

评估模块 IWR6843ISK、IWR6843ISK-ODS 和 IWR6843LEVM 之间的区别在于电路板上的天线几何结构。 它们都使用同一个 IWR6843 芯片来执行雷达数据输入、处理和输出。  IWR6843ISK 提供最多的示例和文档以及 ISK 天线几何结构的预制配置、但在更正天线信息后、所有三个 EVM 都可以运行相同的示例。 在不更改配置文件中的天线方向图信息的情况下、生成点云和跟踪等输出的处理将不正确。

我还推荐 IWR6843AOPEVM、它在芯片中内置了天线。 与 IWR6843ISK EVM 相比、该 EVM 还包含相同甚至更多的文档和示例。  与 ISK 相比、IWR6843AOPEVM 具有更好的仰角分辨率、并且方位角和仰角分辨率相同。 ISK 与 AOP 相比具有更好的方位角分辨率、且方位角分辨率优于仰角。 ISK-ODS 和 AOP 具有相同的天线几何结构、ISK-ODS 的天线位于 EVM 本身上、而不是位于芯片上。

此致、

Pedrorm

尊敬的  Pedrorm：

感谢您的答复。 我想这个页面 https://dev.ti.com/tirex/explore/node?node=A__AB9Ek2o7Z7KxVGvvfm7HCA__radar_toolbox__1AslXXD__2.20.00.05&placeholder=true 汇总了天线设计的规格。

1. 为了确认、 IWR6843L 是否指的是 IWR6843LEVM？
   
2. 比较 ISK-ODS 和 AOP、封装天线有哪些限制？ TX-RX 泄漏是否是一个问题？ 不是的限制 并发发送器有何好处？ 任何其他限制？
3.   更改  提供的配置文件中的天线模式信息后、是否可以在 ISK-ODS 或 AOP 上运行仅 ISK 的演示/示例、反之亦然？
4. 为什么 IWR6843/AOP 的演示/示例似乎不如 IWR6432/AOP 完整？ 是否有办法为 IWR6843/AOP 执行 SPI 数据捕获、类似于 https://dev.ti.com/tirex/explore/node?node=A__Ad6H1W8onxAAEnb5ySeQZQ__radar_toolbox__1AslXXD__LATEST&placeholder=true?

您好：

1.是的,但这只是使用低功耗 6432 天线模式的 6843。 6432 没有低功耗架构。

2. 6843 的封装天线有一些限制。 许多公司希望针对自己的用例将自己的天线设计为最小/最大值。 然后、它们将需要一个非 AOP 6843。 但许多缺乏射频经验的公司都不想设计自己的天线、不希望外形小巧、对他们来说、我们有 AOP 型号。 这些 EVM 只是有助于评估芯片本身的参考设计。 6843AoP 的散热性能较差、由于封装更薄、因此会发烫。 此外、由于天线彼此接近而导致的天线耦合会稍差一些。

3.是的

4. SPI 数据采集用于直接从传感器前端获取的 ADC 缓冲区获取的未经处理、未滤波、转储的 I/Q 样本数据 这是为了从头开始开发处理算法。 用于点云、跟踪器、1D FFT、热图、分类 所有这些都可以通过 UART 完成、这是这些示例的预期协议、不需要任何额外操作。