This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMAG3001:TMAG3001

Guru**** 2529560 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1564870/tmag3001-tmag3001

器件型号:TMAG3001


工具/软件:

我的问题与有关质询相同、但至今仍未获答复。

0.25mm 的尺寸在数据表上没有容差。 该尺寸对应于敏感元件到外壳顶部表面的距离。  

答案,从模具到球的位置是更准确的 1µm 没有帮助我们。

我认为、我需要更好地解释我们的问题:

在我们的情况下、气隙(敏感元件和磁体之间的垂直距离)非常小、因为我们不使用稀土磁体、而是使用弹性体、这会产生弱磁场。

因此、我们面临的问题是、根据机械组件的容差、TMAG 的顶部表面与磁体之间会发生碰撞。 我们将该距离称为机械空气间隙。

磁性空气间隙的计算方法是将 0.25 维度与机械空气间隙相加。 需要 0.25mm 尺寸的容差来计算磁性空气间隙的范围、只有这样、我们才能估算传感器在其总工作范围内的信号质量。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    为了更好地理解、请在此处找到一个小图

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Siegfried:

    感谢您发布到传感器论坛!

    感谢您的澄清! 我将在内部联系我们的团队、了解他们是否知道从封装顶部到检测元件的容差。

    此致、

    ~Alicia