This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMAG5173-Q1:灵敏度寿命漂移和漂移估算

Guru**** 2538950 points
Other Parts Discussed in Thread: TMAG5273, TMAG5173-Q1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1567765/tmag5173-q1-sensitivity-lifetime-drift-and-drift-estimation

器件型号:TMAG5173-Q1
Thread 中讨论的其他器件:TMAG5273

工具/软件:

您好支持团队:

我们正在考虑使用 TMAG5173A2(或 TMAG5273)来监测磁体在几年内产生的磁场。 绝对精度不像测量的稳定性/可重复性那么重要。

我们想详细了解数据表中显示的灵敏度规格。

特定温度下的灵敏度误差规格给出的最大误差为 3.3%。 该灵敏度误差是在元件的整个生命周期内保持或多或少恒定的、还是这种灵敏度误差会随着岁月的推移而变化? 例如、如果传感器开始时的误差为 2%、是否可以假设在 2 或 5 年后、如果温度保持恒定、此传感器中的误差仍然为 2%?

另一个规格是灵敏度寿命漂移、最大 4.9%。 该漂移规格清楚地表明灵敏度会随时间变化。 但这是什么“生命“? 是否有方法可以估算这种漂移(例如在 2 年或 5 年后)? 它是时间的线性函数吗? 此外、这种寿命灵敏度漂移是否需要增加到灵敏度误差中、以便在一段时间后总最大漂移大约为 3.3%+ 4.9%? 或者、我们如何以时间的函数形式估算总灵敏度漂移?

德州仪器 (TI) 还具有型号 TMAG5273A2。 对于此模型、数据表未指定灵敏度寿命漂移。 可以假设 TMAG5273 的寿命漂移与 TMAG5173 有些相似、因为这些模型在许多方面似乎是某种“兄弟姐妹“?

此致、

Marko

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:Marko、

    感谢您发布到传感器论坛!

    此灵敏度误差是在组件的整个生命周期内保持或多或少恒定的、还是此灵敏度误差多年来一直在变化?

    灵敏度误差在组件的整个生命周期内应保持相当恒定。

    这是什么“生命周期“? 是否有方法可以估算这种漂移(例如在 2 年或 5 年后)?

    “寿命“数字 基于器件鉴定过程中测试前后的情况。  可以在此处查找任何 TI 器件符合的实际标准:

    认证摘要

    对于 TMAG5173A2QDBVRQ1、 根据 JESD22-A108、在 125°C 进行了 1000 小时的加速寿命测试。 实际等效的预期寿命取决于用户的应用程序、但这些工具旨在帮助估算:
    MTBF/时基故障估算器

    温度变化时基故障

    此外、这种寿命灵敏度漂移是否需要添加到灵敏度误差中、以便在一段时间后总最大漂移可以在 3.3%+ 4.9%左右?

    灵敏度寿命漂移是指灵敏度线性误差的总斜率在器件的工作寿命内可能发生的变化。 因此、随着时间的推移、灵敏度寿命漂移应添加到 灵敏度线性误差中。

    德克萨斯州也有一个型号 TMAG5273A2。 对于此模型、数据表未指定灵敏度寿命漂移。 可以假设 TMAG5273 的寿命漂移与 TMAG5173 有些相似、因为这些模型在许多方面似乎是某种“兄弟姐妹“?

    TMAG5273 器件与 TMAG5173-Q1 相当相似、因此假设 TMAG5273 的寿命漂移与 TMAG5173-Q1 略有相似。

    此致、

    ~Alicia