Other Parts Discussed in Thread: IWRL6432AOP, IWRL6432BOOST
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号： IWRL6432AOP
主题中讨论的其他器件： IWRL6432BOOST
尊敬的 TI E2E 团队：
我的客户最近使用测试了手势识别和多人检测演示 IWRL6432AOP EVK 。 但是、他们报告说、实际性能与雷达工具箱中可用的促销演示视频中显示的质量不符。
经过调查、演示似乎最初是为设计和优化的 IWRL6432BOOST EVK 、而不是 AOP 版本。 鉴于两个电路板之间的天线设计和辐射方向图存在差异、我们知道、如果不进一步调整、可能无法实现相同的结果。
以帮助提高上演示的准确性和稳健性 IWRL6432AOP 请您提供以下方面的指导：
-
AOP 型号的调优建议
- 是否应为 AOP 板调整特定的配置参数（例如 CFAR，角区间，距离分辨率，分类器阈值）？
- 您能否分享为 AOP 版本量身定制的任何更新配置文件或再培训指南？
-
天线性能注意事项
- 根据 TI 的文档、IWRL6432AOP 具有一个虚拟天线阵列、具有 4 个方位角和 2 个仰角元件、可实现~28°方位角分辨率和~58°仰角分辨率。 与升压板相比、这是否是一个限制因素？ [ e2e.ti.com ]
-
演示兼容性和期望
- 雷达工具箱演示是否针对 IWRL6432AOP EVK 进行了正式验证？
- 如果没有、是否计划发布 AOP 型号的优化版本或更新后的二进制文件？
-
关于提高分类准确性的建议
- 对于手势识别和多人跟踪、使用 AOP 特定数据重新训练分类器模型是否可以改善结果？
- 我们应该与客户沟通的 AOP 板是否存在任何已知限制（例如，最大范围，目标数量，帧速率）？
我们的目标是帮助客户在演示预期和实际性能之间实现更好的一致性。 非常感谢任何文档、调优指南或更新的二进制文件。
此致、
Jack Cha
