This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] IWR1843:TX 功率退避线性度

Guru**** 2694485 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1600463/iwr1843-tx-power-backoff-linearity

部件号: IWR1843

您好:

我们想查询实际传输功率与 TX 退避设置的接近程度的精度。

我们的调查结果如图 1.
这些结果基于使用频谱分析仪对每个传输天线进行的传输功率测量以及退避调整值。
结果表明、功率大致按照配置变化。 然而、在比较 TX1 的 3dB 和 4dB 退避设置时、测得的 Tx 功率大约有 2.4dB 的差异。
这意味着、当设置发生 1dB 的变化时、传输功率会比预期量额外衰减 1.2dB。
这是可接受的值吗?

问题:
Q1:请提供相对于 Tx 回退设置的实际 Tx 功率精度规格。
问题 2:请告知可能导致上述测量结果的因素。
问题 3:上述测量结果值是否在可接受的预期值范围内? 如果否、请告知可能的对策。

我很抱歉在此通知您、但请您在明天(12 月 23 日)之前提供答复。

此致、
Yasuaki

Fig1.png

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的  Yasuaki:

    我们正在查看您的查询。 请给我们一些时间来答复。

    谢谢、
    Saransh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    是的、退避设置准确且变化+/- 1-2dB。 因此、您观察到的 1.2dB 偏差是可以接受的。

    谢谢、

    Swarnendu

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:
    感谢您的答复。

    我们假定偏差因子归因于单元到单元差异和引导时校准数据更新。
    我们的理解是否正确? 还有其他影响因素吗?

    此偏差是否随 Tx 退避值的增大而成比例增加? (Tx 退避 0dB 时偏差是否会减小?)

    此致、
    Yasuaki

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    是的、不同工艺之间可能存在一定程度的差异、存在 PA 精度、而且退避设置也具有一定的精度。 总之、预计会有+/–1-2dB 的变化。

    此偏差是否随 Tx 退避值的增大而成比例增加?

    有一些运行时校准负责处理累积情况。 因此、变化不是累积的。

    谢谢、

    Swarnendu

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的回答。