This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] IWR6443:引导校准不一致

Guru**** 2812305 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1626783/iwr6443-inconsistent-boot-calibration

器件型号: IWR6443

你(们)好  

运行引导校准时、我们在发射功率方面遇到不一致的行为。 我们的流程如下:

  1. 使所有启动校准能够在生产期间在消声室中运行。 这在设置的频率范围内完成、退避为 0dB
  2. 使用我们的配置文件和退避设置启动传感器 — 检查其是否正常工作
  3. 如果不存在问题、请将引导校准数据保存到闪存中
  4. 在现场、通过恢复引导校准来运行传感器、并对 TX 功率使用运行时 OLPC 模式。
  5. 这是在定制硬件和固件上完成的。

在评估保存的校准时、我们看到两次测试之间传输功率不一致的情况超过 3dBs。 经进一步调查、我们发现、如果我们多次运行引导校准、发射功率有时会很高、而其他时间则很低(相差超过 3dB)。 在运行时而不是 OLPC 运行 CLPC 时、电源始终保持高电平。  

观察结果:

  1. 在我们测试的设备上、引导校准温度在 40°C 以下和 50°C 到 60°C 之间时、发射功率似乎很低
  2. 当启动后 TX 功率为高电平时、通过 OLPC 运行时、所有 TX LUT 代码在所有温度下都变得相当高;与启动校准后传输功率为低电平时相比
  3. 在运行时启用 CLPC 后、导致低 TX 功率的引导校准将在运行时校准后变为高电平。 TX LUT 在运行时校准温度范围内将具有高代码。 其余值与引导校准后相同。
  4. 高功率还是低功率是预期行为、这并非完全可能。
  5. 当应用不同的回退时、运行时的 CLPC 提供非常线性的结果、OLPC 则不提供。 我假设这是预期的。
  6. 所有校准似乎都返回有效的位掩码

这种行为可能是什么原因造成的?  

感谢您的观看!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:

    在 xWR6x43 中、引导校准是通用校准、不是特定于配置文件的。 因此、OLPC 可能非常不准确。 您打算用于部署的 TX 退避是什么? 如果高于 3dB、我们始终强烈建议使用 CLPC。

    此致、

    Pedrorm

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、 Pedrorm

    感谢您的快速答复。 很高兴知道这种行为可能是预期的、我担心这可能是我们实施中的事情。

    鉴于我们的退避将为 3+XDB、在我们的情况下、在 3dB 退避下执行引导校准还是在建议的 0dB 下执行引导校准更好?

    谢谢!  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:

    我们仍然建议在 0dB 下进行校准。 不支持在引导校准期间使用非 0 退避。 如果您要查找 此限制的文档、请参阅毫米波版本说明的已知 DFP 限制部分(位于 SDK 安装文件夹中)。

    此致、

    Pedrorm