This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMAG5273:TMAG5273 唤醒和放大器;睡眠模式–平均电流计算验证(100ms 间隔)

Guru**** 2826755 points

Other Parts Discussed in Thread: TMAG5231, TMAG5273, TMAG5173-Q1, TMAG3001, TMAG5134, TMAG5133, DRV5032, TMAG5230

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1630202/tmag5273-tmag5273-wake-up-sleep-mode-average-current-calculation-verification-100-ms-interval

器件型号: TMAG5273
主题中讨论的其他器件: TMAG5173-Q1TMAG3001、TMAG5134、TMAG5231、 TMAG5133DRV5032TMAG5230

您好:

在超低待机电流至关重要的电池供电智能锁应用中、我们正在评估 TMAG5273。

我们计划在唤醒和睡眠 (W&S) 模式下使用该器件、并希望验证我们的平均电流消耗计算结果。

配置:

  • 2 个活动通道 (X、Y)
  • 2 μ s×平均值计算
  • 内部角度计算 (CORDIC)
  • I ² C I²C (1MHz)
  • VDD = 3.3V

数据表值:

  • 活动电流:2.3mA
  • 睡眠电流:5nA

 

  • 唤醒+测量+返回睡眠时间≈275µs
  • 睡眠间隔= 100ms

 

我们使用了:

Iavg =(Iactive×Tactive + Isleep×Tsleep)/(Tactive + Tsleep)

估算的平均电流≈6.3µA

 

这种平均电流计算方法对于 W&S 模式是否正确?

是否应考虑任何其他时序或电流分量?

此外、如果您有任何适合此类低功耗应用的替代 TI 霍尔效应传感器的建议、我们非常感谢您提供的建议。

提前感谢您。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Volkan、

    感谢您在 E2E 上联系我们。  您只应将 Iactive 应用于霍尔效应传感器在测量阶段主动偏置的时间。  否则、Istandby 将是器件电流的更好近似值。

    将每个相位的电流和时间相乘、然后将总和除以总时间的 方法是正确的方法。 为了获得更准确的值、您应将  Iactive 缩短 到 125us、然后   在唤醒时间的剩余时间内包含 Istandby。  

    您同样可以考虑将 TMAG5173-Q1 或 TMAG3001 用于此应用、因为它们还能够满足您的所有配置要求。

    根据单元中传感器的功能、可能还可以考虑在智能锁中使用低功耗开关。  这将检测磁体是否位于特定位置、而不是提供绝对旋转角度。  对于这种方法、我可以考虑 TMAG5134、TMAG5133、TMAG5230、TMAG5231 或 DRV5032。

    谢谢、

    Scott

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的答复。

    在之前的计算中、我们仅考虑 I_active 和 I_sleep 值。

    根据您的解释、我们了解:

    • I_ACTIVE 仅应在实际测量期间应用
    • 在×的场景(2 个通道、2 μ s 平均值计算)中、我们假设此持续时间为~125µs(我们建议您确认)
    • 剩余时间应分为 I_STANDBY (275µs、– 125µs = 150µs) 和 I_SLEEP (100ms)

    通过这种方法、我们使用 采用霍尔效应传感器的低功耗设计 应用手册中提供的公式更新了计算:

    ICC_DCM =(ICC_ACTIVE·Tmeal + ISTANDBY·Tstart_sleep + Isleep Tsleep·)/(Tmeal + Tsleep + Tstart_sleep)

    根据此计算结果、我们得到的平均电流约为 3µA。
    您能否确认此结果是否正确?

    但是、在您之前的消息中、我们没有看到任何对 I_sleep 或 T_sleep 的明确引用、这会引起以下问题:

    睡眠阶段是否未包含在 W&S 平均电流计算中?
    如果不包含它、我们会得到 400mA 水平的平均值、这对于我们的应用来说过高。

    因此,我们恳请您确认对公式的正确解释和计算的准确性。

    感谢您的支持和快速响应。

    此致、
    Volkan Bakırörgü ć

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Volkan、

    运行计算时、我也得到一个大约 3.5uA 的值。  我没有标注睡眠电流、因为计算的这一部分不需要任何更改。  总平均电流中必须包括睡眠电流。  您应该考虑的另一个注意事项是电源也应该能够提供峰值电流。  例如、您不希望驱动此引脚的 LDO 达到压降、因为它接近容量、有源电流会导致系统欠压。

    谢谢、

    Scott