器件型号: AWRL6844
SDK:mmwave_L_sdk_06_01_00_05
Device_Type : GP
尊敬的 TI 团队:
根据以下主题中提供的建议:
我们切换到使用 SBL 工程而不是 SBL_Lite。
然而、测量后、引导至应用程序的跳转时间约为 630ms。
我们想问 、未来的 SDK 版本是否有任何减少此延迟的计划。
目前、这种延迟对于我们的应用要求来说相当长。
谢谢你。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
器件型号: AWRL6844
SDK:mmwave_L_sdk_06_01_00_05
Device_Type : GP
尊敬的 TI 团队:
根据以下主题中提供的建议:
我们切换到使用 SBL 工程而不是 SBL_Lite。
然而、测量后、引导至应用程序的跳转时间约为 630ms。
我们想问 、未来的 SDK 版本是否有任何减少此延迟的计划。
目前、这种延迟对于我们的应用要求来说相当长。
谢谢你。
尊敬的 Cheng:
感谢您联系我们。 从哪一点开始衡量跳转到应用程序所需的时间? 我想您是在执行 SOC_RBLAPPSwapOverReset 时查看的吗?
尊敬的 Vignesh:
感谢您的答复。
我们正在使用 SBL 和应用程序中的 GPIO 切换来测量延迟。
首先,我们在调用 Drivers_close () 之前生成一个 GPIO 脉冲,就在 sbl_r5CoreReset () 之前;
然后、在舱内演示 (demo_in_caus_sensing_6844_mss) 中、我们在 Drivers_open () 之后立即生成另一个 GPIO 脉冲。
这两个 GPIO 脉冲之间的测量时间约为 630ms。
此致、
Cheng