• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 0 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMCS1108：爬电间隙

admin
Guru**** 2864640 points

Other Parts Discussed in Thread: TMCS1108, TMCS1101

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1639018/tmcs1108-creepage-clearance

器件型号： TMCS1108
主题中讨论的其他器件： TMCS1101

您好：

我正在为此器件构建占用空间、我想请求使用爬电距离间隙、因为根据数据表的第 34 页、这里有两个间隙。 通常在数据表中、您可以提供绝缘规格表、其中清楚地说明了爬电距离/间隙。 但此器件的数据表中没有。

我发现这个类似的器件 TMCS1100A4QDT、根据绝缘规格表、爬电距离为 8mm、我们可以参考它吗？  

提前感谢您的支持、并希望能尽快收到您的反馈。

TI_TMCS1108A3BQDR.pdf 

tmcs1100.pdf 

  • 0
    TI__Guru**** 2864640 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Merry、

    TMCS1108 封装设计的爬电距离和间隙

    TMCS1108 具有一个 最小爬电距离和间隙为 4mm 参数规格来测试数据表 TI.com [1]。 这是您应用作封装设计起点的值。

    为何不应使用 TMCS1100A4QDT 的 8mm 作为基准

    这实际上是 4mm 并且是相同的封装、但不是 8mm。

    实际建议

    • 至少使用 4mm 封装设计中爬电距离和间隙的优化[1]
    • 如果您的系统级安全要求更高（根据您的工作电压，污染等级或适用的安全标准）、数据表建议添加 印刷电路板插槽/凹槽 或 使用模塑化合物封装器件 以实现额外的爬电距离[3]
    • 请遵循中的参考布局 图 12-2 和 12-3 使隔离侧之间实现适当的铜平面隔离[4]

    为了帮助完善这项建议、了解以下信息会有所帮助：

    • 您的应用实际工作电压是多少、以确认 4mm 足以满足您的安全认证要求
    • 来确定您的应用是否需要 功能隔离 （TMCS1108 提供该电压）或 增强型/基础型隔离 （这需要不同的器件，如 TMCS1101）
    • 您适用的安全标准（IEC 60664、UL 等）和污染等级、因为这些会直接影响所需的爬电距离
    • 第 34 页上的两个具体清除值是什么—这将有助于阐明每个清除值对应的上下文
    1. TMCS1108 参数规格
    2. E2E：TMCS1108 是否可以用于 400V/800V 直流总线？
    3. TMCS1108 数据表 — 布局指南
    4. TMCS1108 数据表 — 布局示例

    此致、

    Javier