[参考译文] MSP430F149：内部时钟频率 5MHZ

您好、
我们使用轮询方法与传感器进行 SPI 通信。 其他外设采用中断方法。 我们将在下面详细地向您解释这个问题。 请阅读下面的详细信息并返回给我们。  

 外部晶振不适用于原始产品。
 我们要复制的产品不使用外部晶体、因此只能使用内部 DCO。 我们想了解在此约束条件下最大限度地提高 DCO 稳定性和通信可靠性的最佳实践。

我们目前正在开发基于 MSP430F149 微控制器的产品、并遇到与内部 DCO（数字控制振荡器）时钟相关的几个问题。 请您提供以下方面的指导：

~μ V 5MHz 操作的 DCO 配置
作为对现有产品进行逆向工程练习的一部分、我们确定该设计依赖于 MSP430F149 的内部 DCO 时钟、目标大致为 5MHz。 我们在开发中复制了此配置、但我们正在观察到所实现频率的不稳定情况。

2. DCO 频率漂移导致的 SPI 通信时序误差
由于 DCO 频率不准确、我们在 SPI 通信中会出现时序不一致的情况。 ~通信功能正常运行、但时钟频率漂移会导致 SPI 事务在目标器件 Δ I 5MHz 上的时间超过预期。 即使在调整 SPI 预分频器进行补偿后、也不会在所需的时间窗口内获取传感器数据。 您能否介绍一下稳定 DCO 频率以实现可靠 SPI 运行的推荐方法？

3.使用内部 DCO 时计时器精度下降
我们观察了使用 DCO 作为时钟源时的计时器容差问题。 计时器周期偏离预期值、这会影响时间关键型操作。 使用内部振荡器时、是否有建议的校准或补偿方法来提高计时器精度？

4.从 LPM3 唤醒后时钟不稳定
当器件从低功耗模式 3 (LPM3) 唤醒时、DCO 似乎无法在外设操作恢复之前足够快地稳定到目标频率。 这会在唤醒后立即导致不稳定行为。 在 LPM3 唤醒事件后恢复正常操作之前、建议采用什么程序来确保 DCO 稳定？

尊敬的 Rubesh：

我不确定 SPI 是如何遇到错误的、因为它是同步的协议。 您轮询多长时间？ 您是否能够观察到 SPI 线路上发送了任何数据？

为了提高精度、添加 ROSC 电阻器有助于解决温漂。

根据系列用户指南、DCO 应稳定在 6uS 以内。  如有必要、我建议增加一个延迟。

供参考：

好极了

Owen