This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMAG5273EVM:仿真与实际测量值有显著差异

Guru**** 2988540 points

Other Parts Discussed in Thread: TMAG5273EVM

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1659810/tmag5273evm-simulation-differs-significantly-from-practical-measurement

器件型号: TMAG5273EVM

我将 TI 磁感应仿真器结果与 TMAG5273EVM 的测量值进行了比较。

仿真中使用的磁体设置:

  • 径向圆柱磁体
  • 12.7mm 直径、3.17mm 厚度
  • NdFeB、 N42 级
  •   在 20°C 的约 1310mt

根据 ROTATEPUSH-EVM机械设置、磁体与传感器 IC 表面之间的距离在 0.2mm 至 2.6mm 之间变化。

测量的磁场范围与仿真的磁场范围:

  • 测量值为 86-135mT、仿真值为 66-117mT  

我想了解为什么仿真与实际测量大不相同、以及哪些模型假设或设置参数可以解释此偏差。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Marius,

    感谢查看 E2E 上的内容。  旋转和推入式附件的实际结果之间的主要区别在于、磁体周围的旋钮中存在铁磁弹簧。  由于这个弹簧与磁场相互作用、传感器观察到的总磁场会存在差异、并产生已知的振幅漂移。

    我相信您交换了测量结果和仿真结果。  我重新列出了您的规格、可以看到仿真的幅度范围为 86mT 至 135mT。  这与该磁体在旋钮处于最大距离时实现 80-90% FS 输入的原始设计目标相匹配。

    您的结果与期望相当一致。  本应用手册记录了您描述的错误:

    https://www.ti.com/lit/an/sbaa463a/sbaa463a.pdf

    谢谢、

    Scott