• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 1007 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AWR1843AOPEVM：从 IWR1843BOOST EVM 到 AWR1843AOPEVM 的 chirp 配置

admin
Guru**** 2553450 points
Other Parts Discussed in Thread: AWR1843AOPEVM, AWR1843BOOST, AWR1642BOOST, IWR1843BOOST, AWR1843AOP, IWR1843, AWR1843

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1073988/awr1843aopevm-chirp-configuration-from-iwr1843boost-evm-to-awr1843aopevm

部件号：AWR1843 AOPEVM
线程中讨论的其他部件： AWR1843BOOST， AWR1642BOOST， IWR1843BOOST， AWR1843AOP， IWR1843， AWR1843

大家好，团队

我从另一个线程中了解到，AWR1642BOOST EVM 的演示可以移植到 AWR1843BOOST EVM。 我们的客户希望确认他们是否可以 直接使用 AWR1843AOPEVM 中“工业工具箱”的“流量监控”演示中提到的 chirp 配置文件。 根据我们的客户，

我们想知道我们是否可以 直接在 AWR1843AOPEVM 中使用 IWR1843BOOST EVM 提到的 chirp 配置文件。 如果我们  直接在 AWR1843AOPEVM 中使用 IWR1843BOOST EVM 的 CHIRP 配置文件，是否会对预期响应产生任何性能影响或偏差？

此致，

丹尼洛

  • 0
    TI__Guru**** 2553450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，达尼洛，

    虽然大多数配置保持不变，但会有细微的差异，因为配置取决于所使用的实验。

    您将在 AWR1843AOP EVM 上运行什么实验？

    由于 AOP 和非 AOP 型号具有不同的天线模式，因此运行当前流量监控演示可能是一个问题，这可能会导致实验室无法按预期工作。

    我也不确定 IWR1843和 AWR1843AOP 之间的二进制文件是否与目前兼容。 他们应该这样做，但我没有测试过。

    此致，

    阿亚伊什

  • 0
    TI__Guru**** 2553450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Aayush，

    感谢您的回复。 根据我们的客户，

    我们尝试在 AWR1843AOP 中运行 IWR1843BOOST EVM 的“流量监控演示”。 但目标检测似乎不起作用。 我们只能看到点云。 我们认为，如果我们提供正确的 chirp 配置文件，我们可以得到正确的响应。

    请告诉我们，为了在 AWR1843AOPEVM 中运行 IWR1843BOOST EVM，在“流量监控演示”中要做的所有修改都是为了反映天线模式的差异。

    此致，

    丹尼洛

  • 0
    TI__Guru**** 2553450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，

    以下是与此应用 程序 https://www.ti.com/tool/TIDEP-0090相关的流量监控 TI 设计

    尝试在 AWR1843AOPEVM 上运行此演示的原因是什么？

    这两块板之间的主要天线区别在于，增压天线在方位角分辨率方面具有更好的性能，这对于交通监控应用来说是更好的选择。 AOP 天线的性能优于提升的增压，它更适合需要在提升时获得更好角度分辨率的应用。

    将流量监控演示移植到 AWR1843AOP 将需要大量工作来更新角度估算。

    第一步是在 IWR1843BOOST 代码中了解角度估算的执行方式。

    第二步是了解如何使用 mmWave SDK 3.5中提供的2D 角度评估模块替换此角度评估

    谢谢你

    塞萨尔

  • 0
    TI__Guru**** 2553450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Cesar，

    以下是我们客户的反馈，

    >>尝试在 AWR1843AOPEVM 上运行此演示的原因是什么？
    答：我们已经有了 AWR1843AOPEVM，与 IWR1843BOOST EVM 相比，它看起来更紧凑

    ？？ 请告诉我们 AWR1843BOOST EVM 和 IWR1843BOOST EVM 之间的区别是什么。 两者都具有相同的天线配置和性能。 我们能在 IWR1843BOOST EVM 中运行 AWR1843BOOST EVM 的代码，反之亦然，性能和响应都相同。

    此致，

    丹尼洛

  • 0
    TI__Guru**** 2553450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好

    [引用 userid="432284" url="~/support/sensuser-group/sensors -forum/1073988/awr1843aopevm-chirp-configuration-ffrom -iwr1843boop-EVM-EVM-awr1843aopevm/3980000#3980000">>在 AOPE1843AWOVM 上运行此演示的原因是什么？
    答：我们已经有了 AWR1843AOPEVM，与 IWR1843BOOST EVM 相比，它似乎更紧凑[/quot]

    天线的结构是系统整体性能的重要组成部分。

    我绝对建议客户在一个 xWR1843BOOST EVM 上运行此应用程序。

    [引用 userid="432284" url="~/support/sensuser-group/sensors /f/sensors -forum/1073988/awr1843aopevm-chirp-configuration-fer-iwr1843boop-EVM-EVM-EVM-EVM-awr1843aopevm/3980000#3980000"]？？ 请告诉我们 AWR1843BOOST EVM 和 IWR1843BOOST EVM 之间的区别是什么。 两者都具有相同的天线配置和性能。 我们能否在 IWR1843BOOST EVM 中运行 AWR1843BOOST EVM 的代码，反之亦然，并具有相同的性能和响应。

    AWR1843BOOST 和 IWR1843BOOST EVM 之间的唯一区别是 AWR1843和 IWR1843芯片之间的区别。 EVM 和天线没有区别。

    AWR1843和 IWR1843硅之间的区别在于 AWR1843是 ASIL B (符合汽车安全标准)此信息在相应的数据表中提供

    谢谢你

    塞萨尔